Решение по делу № 2-46/2020 от 20.03.2019

    Дело № 2-46/2020                                                   УИД 78RS0020-01-2019-001120-82

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                       11 марта 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                        Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                                                     Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 0» к Полуляхов С.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, оплате электроэнергии, пени, процентов, убытков,

Установил:

СНТ «Коллективный сад № 0» обратилось в суд с иском к Полуляхов С.В., ссылаясь на то, что ответчик с 2006 года является владельцем земельных участков № 0 и № 0, расположенных в СНТ, а также членом СНТ. В соответствии с Уставом и решениями общих собраний членов СНТ для членов СНТ установлены членские, а также целевые взносы, которые ответчик не оплачивал, начиная с 2015 года. Кроме того, в садоводстве была установлена система для учета потребленной электроэнергии. Для ее функционирования садоводам необходимо было установить счетчик электроэнергии на опоре рядом со своим земельным участком. Ответчиком это не было сделано, в связи с чем в соответствии с решением общего собрания садоводство за свой счет установило такой счетчик у земельных участков Полуляхов С.В., затратив на это 17 115 руб. После установки счетчика была обнаружена разница между показаниями имевшегося в доме ответчику счетчика электроэнергии и установленного истцом на опоре. Проведенной проверкой было установлено, что у Полуляхов С.В. в доме установлен однотарифный счетчик с истекшим сроком действия. После его замены снова образовалась разница в показаниях счетчиков. Долг ответчика по потребленной, но неоплаченной электроэнергии составил 70 937 рублей. На указанную задолженность СНТ от электросбытовой компании были начислены пени.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2016 год в размере 11 638 руб., за 2017 год – 12 128 руб., за 2018 год – 12 028 руб., за 2019 год – 14 340 руб., а всего в сумме 50 134 руб.; задолженность по уплате целевых взносов: на обслуживание блочной комплектной трансформаторной подстанции (БКТП) в размере 1000 руб. за 2016 год, 550 руб. за 2017 год, 224 руб. за 2018 год, за подключение воздушных линий к БКТП на массиве № 0 в 2019 году в размере 5300 руб.; убытки по установке электросчетчика в размере 17 122 руб., задолженности по потерям в электросетях за период с 01.10.2016 по 15.07.2019 в размере 26 316,85 руб., по уплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2016 по 12.02.2020 в размере 212 403,72 руб., пени за период с 01.10.2016 по 14.08.2019 в размере 363 471,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 74 330 руб. (задолженность по членским и целевым взносам, а также убытки по установке электросчетчика) за период с 03.01.2017 по 11.03.2020 в размере 10 735,68 руб.; а также судебные расходы в виде: расходов на оплату услуг представителя в размере 58 436,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5325 руб.; обязать ответчика осуществлять расчеты за потребленную электроэнергию, исходя из показаний электросчетчика на опоре на землях общего пользования.

В судебном заседании представитель истца Евстафьев В.Н. и законный представитель истца – председатель правления Потапенкова Л.И. иск поддержали.

Ответчик Полуляхов С.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Серебровой О.И., которая против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Полуляхов С.В. является собственником земельных участков № 0 и № 0, расположенных по адресу: ..., и членом СНТ.

Согласно п.п. 4.2.6, 4.2.10 Устава СНТ «Коллективный сад № 0» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и настоящим уставом; выполнять решения общего собрания и решения правления СНТ (л.д. 16-29 том 1).

В пунктах 5.3.2 и 5.3.3 Устава дано понятие членских и целевых взносов. Порядок внесения членских и целевых взносов указан в разделе 6, в котором сказано, что размеры взносов и пени определяются общим собранием СНТ. Членские взносы вносятся в течение пяти месяцев после принятия сметы затрат на предстоящий сезон.

Общим собранием членов СНТ 04.06.2016 установлены на 2016 год членский взнос – 1250 руб. за сотку, целевой взнос для электропользователей – 1000 руб., тариф для расчета потерь в электросетях по массиву № 0 – 8,97% от тарифа (л.д. 43-53 том 1).

Общим собранием членов СНТ 11.06.2017 принято решение о том, чтобы брать с должников пени по электроэнергии в соответствии с п. 6.3 договора с ПСК № 0 от 01.01.2006. Также принято решение о том, что все владельцы участков ежегодно до 31 декабря должны уплачивать целевые и членские взносы, земельный налог и другие платежи. Установлены членский взнос – 1300 руб. за сотку, целевой взнос за обслуживание БКТП – 550 руб., тариф для расчета потерь в электросетях по массиву № 0 – 8,97% от тарифа (л.д. 33-42 том 1)

Общим собранием членов СНТ 07.09.2019 установлены членский взнос – 1500 руб. за сотку, целевой взнос для электропользователей массива 1 – 224 руб., целевой взнос на подключение ВЛО к БКТП 5300 руб., тариф для расчета потерь в электросетях по массиву № 0 – 8,9% от тарифа до 16.07.2019. Установлены сроки оплаты членского и целевого взносов до 01 октября текущего года и до 31 декабря – с начислением 10 % от взноса. Установлен срок оплаты электроэнергии – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а также пени в размере 0,5 % процентов за каждый просроченный день (л.д. 93-113 том 2).

15.01.2018 Полуляхов С.В. от СНТ «Коллективный сад № 0» направлено уведомление о задолженности по членским и целевым взносам, задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 61-72 том 1).

В силу положений п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019, членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно пунктам 2-4 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Таким образом, Полуляхов С.В., как член садоводства, обязан уплачивать установленные решениями общих собраний членские и целевые взносы.

Доказательств уплаты Полуляхов С.В. членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний за период 2016-2019 годов, в материалы дела ответчиком не представлено.

В части проведенных Полуляхов С.В. работ по установке ограждения садоводства на сумму 313 351 рублей, суд полагает, что данные денежные средства не могут быть учтены в зачет оплаты по членским и целевым взносам, поскольку представленная стороной ответчика выписка из протокола общего собрания членов СНТ от 29.08.2010 (л.д. 77 том 2) указывает на то, что расходы по установке забора понес не только ответчик, сумма расходов каждого садовода, в том числе Полуляхов С.В., в протоколе не отражена, за какой период решено зачесть расходы в счет взносов не определено. Из сметного расчета от 04.04.2009 (л.д. 79 том 2) следует, что он осуществлен для работ по установлению металлической ограды около участков № 0 и № 0, принадлежащих Полуляхов С.В. При этом, начиная с 2010 года и до поступления настоящего иска в суд Полуляхов С.В. не обращался в СНТ с заявлением о зачете данной денежной суммы. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что ответчик представлял документы о своих расходах в СНТ.

Вместе с тем, из общей суммы задолженности по членским взносам суд полагает необходимым исключить оплаченный ответчиком земельный налог за земли общего пользования на сумму 624 + 300 = 924 рубля, против чего представители истца не возражали.

Таким образом, общая сумма задолженности Полуляхов С.В. перед СНТ по членским взносам за 2016-2019 годы будет составлять 50 134 – 924 = 49 210 рублей, задолженность по целевым взносам за 2016-2017 и 2019 годы 1000 + 550 + 224 + 5300 = 7074 руб.

Данные суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не погашены, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не прелдставлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по взносам в указанных размерах.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по членским и целевым взносам за период с 03.01.2017 по 11.03.2020. С учетом произведенных Полуляхов С.В. оплат земельного налога 27.11.2016 в размере 624 рубля и 28.11.2017 в размере 300 рублей, размер процентов будет составлять:

- с 03.01.2017 по 26.03.2017 - 29 136 x 83 x 10% / 365 = 662,54 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 29 136 x 36 x 9,75% / 365 = 280,18 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 29 136 x 48 x 9,25% / 365 = 354,42 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 29 136 x 91 x 9% / 365 = 653,76 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 29 136 x 42 x 8,50% / 365 = 284,97 руб.- с 30.10.2017 по 28.11.2017 - 29 136 x 30 x 8,25% / 365 = 197,57 руб.- с 29.11.2017 по 17.12.2017 - 28 836 x 19 x 8,25% / 365 = 123,84 руб.- с 18.12.2017 по 31.12.2017 - 28 836 x 14 x 7,75% / 365 = 85,72 руб.- с 01.01.2018 по 11.02.2018 - 41 514 x 42 x 7,75% / 365 = 370,21 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 41 514 x 42 x 7,50% / 365 = 358,27 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 41 514 x 175 x 7,25% / 365 = 1 443,04 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 41 514 x 91 x 7,50% / 365 = 776,25 руб.- с 17.12.2018 по 31.12.2018 - 41 514 x 15 x 7,75% / 365 = 132,22 руб.- с 01.01.2019 по 16.06.2019 - 53 766 x 167 x 7,75% / 365 = 1 906,48 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 53 766 x 42 x 7,50% / 365 = 464,01 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 53 766 x 42 x 7,25% / 365 = 448,54 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 53 766 x 49 x 7% / 365 = 505,25 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 53 766 x 49 x 6,50% / 365 = 469,16 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 53 766 x 16 x 6,25% / 365 = 147,30 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 73 406 x 40 x 6,25% / 366 = 501,41 руб.- с 10.02.2020 по 11.03.2020 - 73 406 x 31 x 6% / 366 = 373,05 руб.Итого: 10 344,34 руб.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор (п. 52 Правил).

Из материалов дела следует, что 01.01.2006 между СНТ «Коллективный сад № 0» и ООО «Энергия Холдинг» заключен договор электроснабжения № 0, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (л.д. 58-76 том 2).

В 2013 году поставщик электроэнергии по договору заменен на ОАО «Петербургская сбытовая компания» (л.д. 57 том 2).

01.11.2015 между СНТ «Коллективный сад № 0» и АО «Петербургская сбытовая компания» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 0 от 01.01.2006, в соответствии с которым изменен номер договора на 260578 (л.д. 55 том 2).

30.12.2011 между СНТ «Коллективный сад № 0» и ЗАО «Царскосельская энергетическая компания» заключен договор № П-11/208 от 30.12.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 29.03.2012 составлены технические условия для присоединения к электрическим сетям. 30.04.2015 заключен договор № 0 на техническое обслуживание электроустановок (л.д. 140-147 том 1).

Решением общего собрания СНТ «Коллективный сад № 0» 04.07.2015 определено установить четырем электропользователям, в том числе Полуляхов С.В., счетчики учета электроэнергии на магистральных опорах на земле общего пользования (л.д. 55 том 1).

На заседании Правления СНТ «Коллективный сад № 0» 17.09.2016 принято решение установить электросчётчики на опоры для владельцев, в том числе, участка № 0, за счет денежных средств СНТ (л.д. 30 том 1).

Аналогичное решение было принято ранее на заседании Правления СНТ 20.08.2016, на котором определен срок установки – 30.09.2016 (л.д. 189-190 том 1).

Согласно акту от 17.09.2016 указанный счетчик для участков 104, 105 установлен (л.д. 73 том 1).

Стоимость материалов для установки составляет в общей сумме 17 122 руб., что подтверждается представленными чеками и ответчиком не оспорено (л.д. 74-76 том 1).

Суд полагает, что решение Правления СНТ «Коллективный сад № 0» от 17.09.2016 об установлении электросчётчика на опоре для земельного участка ответчика правомерно, соответствует полномочиям Правления, указанным в разделе 9 Устава СНТ, а также требованиям п.п. 11.4, 11.5 технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2011 (л.д. 78-79 том 1).

Доводы ответчика о том, что установленный на опоре электросчетчик не соответствует Правилам устройства электроустановок, отклоняется судом, поскольку, как следует из материалов дела (л.д. 119-121 том 1) и не опровергнуто ответчиком, данный электросчетчик помещен в специальный бокса, предназначенный для установки электросчетчиков на улице, доступ к нему опломбирован, диапазон рабочих температур электросчетчика составляет от -49 до +55 градусов Цельсия, а следовательно, он не подвержен влиянию перепадов температур, защищен от посторонних лиц.

Поскольку электросчетчик на опоре для участка ответчика был установлен 17.09.2016 в соответствии с техническими условиями, следовательно, с данного момента показания счетчика являются основанием для оплаты ответчиком потребленной электроэнергии.

При этом суд оценивает как несостоятельные ссылки ответчика на то, что расчет оплаты за потребленную электроэнергию должен им производится на основании ранее установленного в доме однотарифного счетчика, так как указанный счетчик не подключен к общему узлу учета, не прошел в установленном порядке поверку.

Ответчиком в возражениях не оспаривался сам факт наличия разницы между показаниями счетчика на опоре и счетчика, установленного в доме, и то обстоятельство, что он оплачивал потребленную электроэнергию по показаниям домового счетчика.

Приведенный истцом расчет задолженности за потреблённую Полуляхов С.В. в период с 01.10.2016 по 12.02.2020 электроэнергию, приложенный к утонённому иску, судом проверен, основан на зафиксированных истцом показаниях электросчётчика, установленного на опоре непосредственно рядом с земельным участком истца, и составляет в общей сумме 212 403,72 руб.

    Таким образом, суд взыскивает данную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

    Также суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате ответчиком потерь мощности в электросетях, произведенным на основании тарифа, установленного решениями общих собраний (8,97 %), и подтвержденным расчетом специализированной организации (л.д. 16 том 2). Размер задолженности за период с 01.10.2016 по 15.07.2019 будет составлять 26 316,85 рублей (л.д. 161 том 1), которые суд также взыскивает с Полуляхов С.В. в пользу СНТ.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования СНТ об обязании Полуляхов С.В. производить оплату за потребленную энергию исходя из показаний счетчика электроэнергии, установленного на опоре на землях общего пользования, рядом с земельными участками ответчика, так как производимые ответчиком неполные оплаты потребленной электроэнергии влекут нарушение прав истца, которому поставщик электроэнергии выставляет пени.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Между СНТ «Коллективный сад № 0» и Евстафьев В.Н. 10.012020 было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 01.09.2018 по взысканию задолженности с Полуляхов С.В., стоимость услуг по договору составляет 45 977 руб., кроме того заказчик уплачивает с договора страховые взносы и налоги в размере 12 459,77 руб. (л.д. 118-121 том 2).

Из представленных представителями истца платежных документов следует, что истцом Евстафьев В.Н. были выплачены 7500 руб. и 32 500 руб. в сентябре 2018 года и марте 2020 года, а также уплачен НДФЛ за данные месяцы в размере 1121 руб. и 4856 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца Евстафьев В.Н., оценивая объем выполненных услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, наличие возражений ответчика по размеру расходов на оплату услуг представителя, суд полагает взыскать с Полуляхов С.В. в пользу СНТ «Коллективный сад № 0» 30 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 424,71 + 300 = 6724,71 руб. Истцом при подаче иска оплачено 5325 руб. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Оставшуюся сумму в размере 6724,71 – 5325 = 1399,71 руб. суд в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 0» удовлетворить частично.

Взыскать с Полуляхов С.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 0» задолженность по членским взносам за 2016-2019 годы в размере 49 210 рублей, задолженность по целевым взносам за 2016-2017 и 2019 годы в общем размере 7074 руб., убытки в размере 17 122 рубля, потери в электросетях в размере 26 316,85 рублей, задолженность по оплате электроэнергии за период с октября 2016 года по 01.02.2020 в размере 212 403,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 344,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325 руб., а всего взыскать 357 795 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 91 коп.

Обязать Полуляхов С.В. производить оплату за потребленную энергию исходя из показаний счетчика электроэнергии, установленного на опоре на землях общего пользования.

Взыскать с Полуляхов С.В. в бюджет Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 (одной тысячи трехсот девяноста девяти) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья