Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-482/2018 от 08.02.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е.,

подсудимого Умнякова А.А.,

защитника адвоката Петрова Н.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Деревич В.А., представившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Умнякова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата рождения, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Умняков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата, около 01 часа 00 минут, Умняков А.А., находясь на законных основаниях в помещении подъезда №, <адрес>, на лестничном пролёте между 3 и 4 этажами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа с лестничного пролёта между 3-4 этажами подъезда № указанного дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед марки «Stels» модели «Navigator 550» в корпусе серо-синего цвета стоимостью 8000 рублей, велосипед марки "Элемент-5" в корпусе желто-черного цвета стоимостью 16000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия Умняков А.А., спустив по одному указанные велосипеды на 1 этаж в помещение указанного подъезда, выкатил похищенные им велосипеды на улицу и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядится велосипедами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму 24000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Умняков А.А. полностью возместил причиненный ей имущественный ущерб в полном объеме, в том числе понесенные ею процессуальные издержки, вину свою он признал, в содеянном раскаялся, претензий к Умнякову А.А. она не имеет.

Подсудимый Умняков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, поскольку они достигли примирения, он полностью возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Петров Н.В. и представитель потерпевшей адвокат Деревич В.А. поддержали ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Вовк В.Е. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Как указано в п.9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб, в том числе понесенные потерпевшей процессуальные издержки, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Умнякова А.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels» ░░░░░░ «Navigator 550», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Element Quark 5.0», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels» ░░░░░░ «Navigator 550», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░