Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-605/2018 от 20.12.2018

           4/13-605/2018 г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года                                                       п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, рассмотрев ходатайство осужденного Маслова С.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

    Маслов С.А. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года по п. «в» ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения    свободы, с конфискацией имущества, по п. «ж,з,к,н» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «г» ч.1 ст.97 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации Маслову С.А. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного    принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

    Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2010 г. ходатайство осужденного Маслова С.А. о привидении приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. за №141 ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс РФ» удовлетворенно частично: приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года изменен: постановлено считать Маслова С.А. осужденным по ст.162 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №141 - ФЗ от 29.09.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ»), наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы. В части удовлетворения ходатайства Маслова С.А. о привидении приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. за №141 ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс РФ» в части назначения наказания по ст.ст.105 ч.2 п. «ж,з,к,н» и ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано. В силу ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 20 лет 9 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.03.2012 г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.03.2000 года изменен: из приговора исключено применение принудительных мер медицинского характера в виде     амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, назначенное на основании ст.97 ч.1 п. «г», ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

    Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15.11.2013 г. постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики    от 13.05.2010 г. от 19.03.2012 г. изменены : исключено из осуждения Маслова С.А. п. «н» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, определенно считать Маслова С.А. осужденным по п. «ж,з,к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 -ФЗ) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное Маслову С.А. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской    Республики от 31.03.2000 г. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской     Республики от 31.03.2000 г. по ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений смягчено до 20 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и просит суд применить к нему положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст.15 УК РФ", пересмотреть ранее принятые постановления в рамках его уголовного дела в соответствие с изменениями внесенным в законодательство РФ.

        Рассмотрев поступившее ходатайство осужденного Маслова С.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации и копии судебных актов, судья приходит к выводу, что в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный    закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», судам представлено право приводить меры наказания в отношении лиц, осужденных по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывших наказание, в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение лица, независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

При этом, суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 и ч.2 ст.43 УК РФ.

    Из представленного материала усматривается следующее. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15.11.2013 г. постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2010 г. от 19.03.2012 г. изменены : исключено из осуждения Маслова С.А. п. «н» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, определенно считать Маслова С.А. осужденным по п. «ж,з,к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 -ФЗ) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное Маслову С.А. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской    Республики от 31.03.2000 г. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской     Республики от 31.03.2000 г. по ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений смягчено до 20 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Согласно Постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15.11.2013 г.    судом разрешен вопрос о применении ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Постановил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░