Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2020 (2-6366/2019;) ~ М-6470/2019 от 04.12.2019

63RS0039-01-2018-001307-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года                      г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2020 по исковому заявлению Билибина Д. В. к Букиной Н. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Билибин Д. В. обратился я в суд с иском к Букиной Н. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что между истцом и Осадчим А. А. возникла устная договоренность о том, что Осадчий А.А. будет оказывать истцу услуги по управлению яхтой на уровень «яхт-мастер» в Испании (остров Тенерифе). Для внесения оплаты за обучение Осадчий А.А. указал банковскую карту №. Данная банковская карта принадлежит гражданской жене Осадчего А.А. – Букиной Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ истец начал переводить денежные средства Осадчему А.А. для обучения на банковскую карту ответчика. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на карту ответчицы переведено 569 870 руб., однако услуга по обучению не оказана. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 569 870 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 899 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо Осадчий А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Осадчим А.А. была достигнута устная договоренность об оказании Осадчим А.А. услуги истцу по обучению управлению яхтой на уровень «яхт-мастер», а также о форме и порядке оплаты оказываемой услуги – в виде безналичных платежей на банковскую карту Букиной Н.Л., являющейся гражданской женой Осадчего А.А., тогда как услуга истцу не была оказана.

Судом установлено и подтверждается банковскими выписками, что истец неоднократно совершал операции по переводу денежных средств – платежей за обучение на карту Букиной Н.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 569 870 руб.

Факта наличия между истцом и ответчиком договорных, трудовых отношений, либо иных обязательств судом не установлено, доказательств иного суду не представлено. Не установлено также и наличие между сторонами денежных обязательств, и как следствие отсутствие у ответчика оснований для получения и сбережения денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика на сумму 569 870 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, перечисление которой достоверно подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с Букиной Н.Л. суммы неосновательного обогащения, которое было получено ею неосновательно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8 899 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Билибина Д. В. к Букиной Н. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Букиной Н.Л. в пользу Билибина Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере 569 870 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 899 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (Подпись)                     И.А.Фомина

Копия верна

Судья: