Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2011 (2-5803/2010;) ~ М-4339/2010 от 03.11.2010

Дело № 2-174/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                 20 декабря 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дистель Л.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Дистель Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о признании решения .... от .... об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с ...., включив в специальный стаж периоды работы в качестве маляра Управления отделочных работ ОАО «Волгоградгидрострой» с .... по .... по фактически отработанному времени. Взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование исковых требований указав, что .... она была принята учеником маляра в Управление отделочных работ ордена Ленина управления строительства Волжской ГЭС им. XXII съезда КПСС «Волгоградгидрострой». .... ей был присвоен второй разряд маляра; .... присвоен третий разряд маляра; .... присвоен четвертый разряд маляра. Согласно справке УОР ОАО «Волгоградгидрострой» .... от .... она работала маляром полный рабочий день в особых условиях – занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности – растворитель 646, ПФ-021, ПФ-115, НЦ-132. В настоящее время ОАО «Волгоградгидрострой» ликвидирован. Согласно справке от .... ...., на архивное хранение в архивный отдел администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области: положение об УОР ВГС, штатные расписания, приказы о закреплении за бригадой, рабочие инструкции маляра, инструкции по охране труда маляра, счета-фактуры на приобретение эмалевых и нитрокрасок, растворителей, грунтовок, паспорта на краски, материальные отчеты о видах работ и расходе материалов, сальдовые ведомости, требования-накладные о выдаче строительных материалов (красок), наряд-задания на производство работ, акты выполненных работ за период с .... года по .... год, не поступали.

    Истица Дистель Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Представитель истицы Дистель Л.В. по ордеру Архипова Т.А. в судебном заседании исковые требования Дистель Л.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области по доверенности Шульженко Г.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Дистель Л.В., пояснив, что досрочное пенсионное обеспечение лиц, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, которым в силу подп. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста (для женщин – ранее 55 лет) в случае обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих делегированное законом право. При таких обстоятельствах пенсия назначается с даты обращения с заявлением, но не ранее наступления права в силу статьи 19 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, а в свою очередь в силу пункта 3 ст. 18 Закона Пенсионный фонд РФ в лице Управления вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Дистель Л.В. обратилась в Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ...., указав, что отработала более 10 лет маляром во вредных условиях. Однако, Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как согласно документального подтверждения работы Дистель Л.В. в условиях, установленных требованиями Списка .... по состоянию на .... – дату представления Управлением отделочных работ ОАО «Волгоградгидрострой» документов, как следует из ответа Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области от .... .... в адрес руководителя УОР ОАО «Волгоградгидрострой», применение лакокрасочных материалов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности просматривалось только в таблице расходов красок и растворителей, содержащих токсичные ароматические вещества, применяемые при отделочных работах в УОР ОАО «Волгоградгидрострой» за период с .... года по .... года, составленной на основании сводных заявок на строительные материалы. При таких обстоятельствах, в специальный трудовой стаж малярам УОР по Списку .... (раздел XXXIII) может быть засчитан только за периоды работы с .... года по .... года с учетом сведений, содержащихся в личной карточке формы Т-2 об исключаемых периодах. Согласно справке, составленной .... специалистами ОПФР по Волгоградской области в присутствии архивариуса ООО «Строительно-финансовой компании» «Волгоградгидрострой» по результатам проверки обоснованности представления к назначению пенсий ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ работников УОР ОАО «ВГС» по профессии «маляр», УОР «Волгоградгидрострой» являлось структурным подразделением ОАО «Волгоградгидрострой», которое решением Арбитражного суда по Волгоградской области от .... по делу № .... признано банкротом. При ликвидации «Управления отделочных работ» в архив ОАО «Волгоградгидрострой» были переданы следующие документы: личные карточки формы Т-2, лицевые счета, приказы по личному составу, штатные расстановки ИТР и рабочих-повременщиков, копии справок, уточняющих специальный стаж малярам, выданных ранее. Других документов в архив не сдавались. Справка от .... подписана специалистами ОПФР по Волгоградской области, УПФР по городу Волжскому, как усматривается из представленного документа от подписания справки архивариус ООО «Строительно-финансовой компании ОАО «Волгоградгидрострой» отказался. Справку, представленную Дистель Л.В. для назначения досрочной пенсии принять для учета оснований не имеется, поскольку документов, подтверждающих обоснованность выдачи указанной справки на архивном хранении нет.

Суд, выслушав истицу Дистель Л.В., представителя истицы Дистель Л.В. по доверенности Архипову Т.А., представителя ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области по доверенности Шульженко Г.Г., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Дистель Л.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации предписано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона (т.е. женщинам ранее 55 лет) следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет 00 месяцев в тяжелых условиях труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, на один год за каждые 2 года 00 месяцев такой работы женщинам».

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2, 1991 года). При этом Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239, для определения права на льготные пенсии пролонгировано действие Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее Список № 2, 1956 года) в отношении периодов работы, выработанных до 01 января 1992 года.

Списком № 2, 1956 года в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» поименованы «маляры, при работе с нитрокрасками».

Списком № 2, 1991 года в разделе XXXIII «Общие профессии» код позиции 23200000-13540 поименованы «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

При применении Списков № 1, 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 06 января 1991 года № 10 в отношении работы Дистель Л.В. законодатель установил специальные нормы, разъясненные в пунктах 5, 14 и 15 Разъяснения (далее Разъяснение).

Согласно пункта 5 Разъяснения Минтруда и соцразвития РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, в Списке ...., .... года, наряду с профессией – «маляр» указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на работах с веществами определенного класса опасности – «занятый на с нитрокрасками», в Списке ...., .... года, наряду с профессией – «маляр» указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на работах с веществами определенного класса опасности – «занятый на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснения п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», установивший указанное ограничение, вступил в силу с 01 января 2010 года.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч.3 ст. 1 ГПК).

Поэтому после .... при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ).

Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что .... Дистель Л.В. принята учеником маляра в Управление отделочных работ ордена Ленина управления строительства Волжской ГЭС им. XXII съезда КПСС «Волгоградгидрострой». .... ей присвоен второй разряд маляра; .... присвоен третий разряд маляра; .... присвоен четвертый разряд маляра (л.д. 5-7).

Согласно справке, выданной структурным подразделением ОАО «Волгоградгидрострой» - Управлением отделочных работ, подписанной начальником УОР ВГС ФИО1 .... от ...., Дистель Л.В. работала в Управлении отделочных работ ОАО «Волгоградгидрострой» в качестве маляра на строительном участке ....: с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по ....; с .... по .... (л.д. 10).

В справке также указано, что работа в качестве маляра на строительном участке .... за период с .... по .... выполнялась в особых условиях труда с применением вредных красок не ниже 3 класса опасности растворитель-646, ГФ-021, ПФ-115, НЦ-132ом полный рабочий день. Стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком .... раздел .... позиция .... в соответствии с постановлением Кабинета Министров ССССР .... от .... за период работы в качестве маляра. Работа выполнялась на объектах жилищного строительства и соцкультбыта Волжского – ж/дома, школы, д/сады, магазины и др. Основание выдачи справки: приказы по личному составу, личная карточка формы Т-2 за ...., лицевые счета ...., табель учета рабочего времени за ...., другие документы – технология производства, номенклатура красок.

Кроме того, в дополнение к справке, уточняющей характер работы Дистель Л.В. приложена историческая справка о последовательности переименования Сталинградгидростроя в Волгоградгидрострой и СУГС-2 в Управление отделочных работ и Номенклатура красок и растворителей, содержащих токсичные и ароматические вещества, применяемые на отделочных работах в УОР ОАО «ВГС» за подписью Начальника УОР и начальника ПТО за .... от .... (л.д. 11, 12).

Согласно письменного уведомления от .... .... архивного отдела администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на запрос адвоката Архиповой Т.А., приобщенного к материалам гражданского дела, положение об УОР ВГС, штатные расписания, приказы о закреплении за бригадой, рабочие инструкции маляра, инструкции по охране труда маляра, счета-фактуры на приобретение эмалевых и нитрокрасок, растворителей, грунтовок, паспорта на краски, материальные отчеты о видах работ и расходе материалов, сальдовые ведомости, требовании - накладные о выдаче строительных материалов (красок), наряд - задания на производство работ, акты выполненных работ за период с 1985 года по 1989 год на хранение не поступали (л.д. 23).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о работе истицы Дистель Л.В. маляром в спорный период с .... по .... в условиях, предусмотренных требованиями Списка ...., .... года в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи,, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» - «при работе с нитрокрасками» и Списком ...., .... года в разделе .... «Общие профессии» код позиции .... «занятой на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», суд приходит к выводу о том, что период работы Дистель Л.В. с .... по .... по фактически отработанному времени (.... года .... месяцев .... дня согласно решения Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области от .... ...., в качестве маляра Управления отделочных работ ОАО «Волгоградгидрострой» не подлежит включению в подсчет специального стажа по Списку ...., в связи с чем считает необходимым в удовлетворении искового заявления Дистель Л.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о праве на досрочное назначение и выплату трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - отказать.

К такому выводу суд пришел с учетом объективных данных: в трудовой книжке истицы Дистель Л.В. не имеется сведений о работе в период с .... по .... в условиях, предусмотренных Спискам. Согласно трудовой книжке истица в оспариваемый период работала «маляром». При этом законодатель не связал право маляров на установление пенсий на льготных основанием с выполнением работ, характерных для рабочих по профессии маляр.

Сведения о работе истицы в спорный период в условиях труда, предусмотренными Списком ...., .... года, Списком ...., .... года, указанные в справке от .... ...., выданной Управлением отделочных работ ОАО «Волгоградгидрострой» за подписью начальника УОР ОАО «ВГС», суд не может считать достоверными и относится к ним критически, в связи с тем, что .... решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № .... ОАО «Волгорадгидрострой» признано банкротом. В отношении ОАО «Волгоградидрострой» была открыта процедура конкурсного производства сроком на .... месяцев. Конкурсным управляющим ОАО «Волгоградгидрострой» утвержден ФИО2, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Соответственно с .... право выдачи документов, подтверждающих страховой стаж работников ОАО «Волгоградгидрострой», обладал только конкурсный управляющий ФИО2 Справка, уточняющая особый характер работы Дистель Л.В. .... выдана начальником УОР ОАО «ВГС» ...., то есть в нарушении норм п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .... ...., так как выдана не работодателем истицы – согласно трудовой книжке истицу принимал на работу и увольнял с работы – ОАО «Волгоградгидрострой», а Управление отделочных работ статусом юридического лица и не являлось надлежащим работодателем, обладающим право выдачи документов, подтверждающих страховой стаж (л.д. 10).

Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда по городу Волжскому было проверено наличие на архивном хранении документов, подтверждающих обоснованность выдачи малярам УОР «Волгоградгидрострой» уточняющих льготных справок. Согласно справки, составленной .... специалистами ОПФР по Волгоградской области в присутствии архивариуса ООО «Строительно-финансовой компании» «Волгоградгидрострой» по результатам проверки обоснованности представления к назначению пенсий ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ работников УОР ОАО «ВГС» по профессии «маляр», УОР «Волгоградгидрострой» являлось структурным подразделением ОАО «Волгоградгидрострой», которое решением Арбитражного суда по Волгоградской области от .... по делу № .... признано банкротом. При ликвидации «Управления отделочных работ» в архив ОАО «Волгоградгидрострой» были переданы следующие документы: личные карточки формы Т-2, лицевые счета, приказы по личному составу, штатные расстановки ИТР и рабочих-повременщиков, копии справок, уточняющих специальный стаж малярам, выданных ранее. Других документов в архив не сдавались. Справка от .... подписана специалистами ОПФР по Волгоградской области, УПФР по городу Волжскому. Как усматривается из представленного документа от подписания справки архивариус ООО «Строительно-финансовой компании ОАО «Волгоградгидрострой» отказался (л.д. 37-38).

Согласно письма, направленного ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по городу Волжскому .... .... на запрос начальника УОР ОАО «Волгоградгидрострой» ФИО1 от .... ...., по состоянию на указанную дату постоянная занятость маляров УОР ВГС на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности подтверждена администрацией организацией за период с .... года по .... год на основании таблицы расхода красок и растворителей, содержащих токсичные ароматические вещества, применяемые на отделочных работах в УОР ОАО «Волгоградгидрострой», составленной на основании сводных заявок на строительные материалы. В связи с этим, в специальный трудовой стаж малярам УОР по Списку .... (раздел ....) может быть засчитан только за периоды работы с .... по .... г.г. (л.д. 35-36). Следовательно, представленная истицей справка .... от ...., не может считаться допустимым доказательством работы истицы в условиях, предусмотренных Списком ...., поскольку основанием выдачи данной справки являются документы – личная карточка формы Т-2, лицевой счет, приказы по личному составу, в которых отсутствуют сведения о характере работы истицы в спорный период.

Личная карточка формы Т-2 не содержит и не может содержать в силу закона требуемых сведений. Личная карточка ф. Т-2 является унифицированной формой первичной учетной документации, заполняется на лиц, принятых на работу на основании приказа (распоряжения о приеме на работу). В личной карточке ф. Т-2 проставляются коды информации о населении (ОКИН), профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, специальностей по образованию, также в эту карточку вносятся сведения о владении иностранными языками, пребывании на воинском учете, всех видах отпусков (включая дополнительные), в дополнительных сведениях заполняются сведения об обучении в учебных заведениях, учета работающих инвалидов. Данный перечень вносимых сведений в личную карточку ф. Т-2 является исчерпывающим, то есть в ней не предусмотрено внесение сведений, учитывающих работу в специальных условиях в течение полного рабочего дня (л.д. 24).

Также не нашло своего документального подтверждения о характере работы истицы в течение полного рабочего дня, то есть требование о работе в специальных условиях не менее 80 % рабочего времени, поскольку в приказах по личному составу сведений о полной занятости не содержится.

Номенклатура красок, указанная в основании выдачи справки по состоянию на .... – дату проведения проверки ОПФР по Волгоградской области обоснованности представления к назначению пенсии по Списку .... маляров УОР «Волгоградгидрострой» отсутствовала на архивном хранении ОАО «Волгоградгидрострой». Требуемые документы, которые могут подтвердить характер работы истицы в условиях, предусмотренных Списком ...., также отсутствуют и в архиве администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, что подтверждается справкой от .... ...., направленной архивным отделом (л.д. 23).

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, добытых судом в качестве подтверждения работы истицы Дистель Л.В. в качестве «маляра», занятого на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня в силу положений, содержащихся в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), поскольку показания указанных свидетелей опровергаются имеющимися в материалах дела документами. При этом суд руководствуется также положениями ст. 60 ГПК РФ, согласно которых, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы истицы Дистель Л.В.

В связи с тем, что требования Дистель Л.В. не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области судебных расходов, понесенных истицей в размере .... рублей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ .... ░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ .... ░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░