Определение по делу № 13-56/2016 от 25.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года     с. Николо-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки в решении Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Петрову ...,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Петрову В.В. о взыскании денежных средств.

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об исправлении описки указывая, что при вынесении решения была допущена описка, в связи с чем в резолютивной части неправильно указана расшифровка суммы основного долга, подлежащей к взысканию. Просят внести исправления в решение, а именно: исправить сумму основного долга на ... рублей. Также в решении суда допущена орфографическая ошибка в написании отчества «...» вместо правильного «...».

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился. От них имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание Петров В.В. не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым внести исправления в решение Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требовании ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно материалов гражданского дела, сумма основного долга составляет ... рублей, однако при изготовлении решения суда в резолютивной части была допущена описка и сумма основного долга записана как «...», кроме того отчество ответчика Петрова В.В. ошибочно указано «...» вместо «...».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произошла описка и сумма основного долга записана как «...», вместо правильного ... рублей, отчество записано «...» вместо правильного «Валериевич» суд считает необходимым указанные описки исправить. Исправление опечатки в решении не затрагивает его содержания.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Внести исправления в решение Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Петрову ... о взыскании денежных средств и вместо записи сумма основного долга в резолютивной части решения суда вместо «...» указать ... рублей, по тексту решения суда отчество ответчика «...» указать «...».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья                     А.Р. Хайруллин