Решение от 08.06.2020 по делу № 33-2625/2020 от 03.03.2020

Судья Балаганская И.В.                        № 33- 2625/2020

Судья-докладчик Ананикова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 года                                          г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Т.В.

судей Ананиковой И.А., Бадлуевой Е.Б.

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2747/2019 по иску Лисова Алексея Борисовича к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании действий незаконными, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе истца

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года,

        УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, Лисов А.Б. ссылался на то, что Быков Р.Н., в пользу которого с него судебным решением были взысканы денежные средства, обратился с заявлением в Усть-Илимский филиал АО «Россельхозбанк» о возбуждении исполнительного производства и принятии к исполнению исполнительного листа ВС № 088389571 от 10.08.2018 по гражданскому делу № 2-1666/2018; указанный исполнительный документ был исполнен банком, с его счета в пользу Быкова Р.Н. была списана сумма 2500 руб. Полагая, что исполнительный документ не подлежал исполнению вследствие нарушения требований п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержал противоречивые данные в части номера гражданского дела, просил признать незаконным решение ответчика об его исполнении, взыскать в его пользу неправомерно списанные с его счета денежные средства 2500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 43,74 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., судебные расходы 6500 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.

В апелляционной жалобе Лисов А.Б. просит решение отменить. Мотивирует это тем, что при обращении в банк Быков Р.Н. не указал в заявлении, какие именно исполнительные листы следует исполнять; предъявленный им исполнительный лист № ВС 088389571 от 10.08.2018 содержит искаженные сведения по делам № № 2-1666/2018, 2-1665/2018, не позволяющие установить, какой из исполнительных листов является основным и более предпочтительным для исполнения; банком нарушены требования по идентификации и защите операции; в платежном поручении допущены искажения в части сведений о деле. Считает, что судом нарушены нормы материального права, дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, третье лицо Быков Р.Н. не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения Лисова А.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и, правильно применив нормы материального права к правоотношению сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком правомерно выполнены требования предъявленного взыскателем исполнительного документа, обязательные для исполнения в силу ч.2 ст. 854 ГК РФ, ст.ст. 7, 8, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист серии ВС № 088389571, выданный мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области на основании вступившего в законную силу решения от 10.08.2018, которым в пользу Быкова Р.Н. с Лисова А.Б. взысканы судебные расходы 2500 руб., суд признал соответствующим требованиям п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ исполнен ответчиком в пределах содержащегося в нем требования.

Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В заявлении Быкова Р.Н. от 13.09.2019 в адрес банка указано на просьбу исполнить исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист по делу 2-1666/2018 (исполнительный лист ВС № 088389571), с перечислением денежных средств в его пользу. Оснований для отказа в удовлетворении заявления в данной части банк не имел, Лисов А.Б. таких оснований также не привел.

Доводы его апелляционной жалобы о нарушении банком требований очередности исполнения предъявленных взыскателем исполнительных документов, неправильном указании в исполнительном листе номера дела, нарушении банком требований по защите операции по перечислению денежных средств не влияют на оценку действий банка, соответствовавших ч.2 ст. 854 ГК РФ, и отмены решения не влекут.

Из материалов дела № 2-1666/2-2018 следует, что именно по этому делу выдан исполнительный лист ВС № 088389571, техническая ошибка в части указания в нем номера рассмотренного судом дела не влияет на его исполнение и относимость к конкретному спору, разрешенному судом. Предположение Лисова А.Б. о возможном повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению судебная коллегия оценивает критически, поскольку в исполнительном листе проставляется отметка о перечислении денежных сумм банком, а в справочном листе гражданского дела № 2-1666/2-2018 имеются сведения о получении исполнительного листа взыскателем Быковым Р.Н., что исключает повторную его выдачу судом.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░