Решение по делу № 2-1418/2015 ~ М-1266/2015 от 19.08.2015

                                                                                                                                    Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                          Савченко А.С.

при секретаре -                                                                              ФИО5,

с участием представителя истца – адвоката -                                     ФИО6,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд РК к ФИО3 и Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее прадед – ФИО1, а еще раньше умерла ее прабабушка ФИО7

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Крым, а также земельного пая в размере 4,17 га, расположенного на территории Администрации Магазинского сельского поселения <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дед истца – ФИО3 – ответчик по делу, который не обращался с заявлением о принятии наследства в нотконтору и не претендует на наследство после смерти отца. На день смерти ФИО1 истец проживала вместе с ним и тем самым фактически приняла наследство и после его смерти она обратилась в нотконтору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный пай в размере 4,17 га., а выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, было отказано, так как не был предоставлен правоустанавливающий документ на указанный жилой дом.

Также указала, что в 1960 году прадед истца – ФИО1 со своей женой ФИО7 построили указанный дом. Для обслуживания дома Магазинским сельсоветом был выделен земельный участок в размере 0,25 га. В похозяйственной книги за 1961 г. была сделана отметка, что главой дома является ФИО1 После окончания строительства дома ФИО1 была выдана домовая книга, в которой была зарегистрирована вся его семья. После смерти ФИО1 в похозяйственной книге была сделана отметка, что главой семьи является истец по делу. Таким образом при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанный дом, и тем самым не получил свидетельство о праве собственности на дом, что не позволяет истцу оформить свои наследственные права на основании действующего законодательства.

          Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РК <адрес> с хозяйственными постройками, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

              В судебное заседание истец не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрение дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат - ФИО6 заявленные исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что иного пути, чем признание в судебном порядке права собственности на вышеуказанный дом нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчиков по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что в течение переходного периода на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя создаются суды Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о судебной системе. До создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. В течение переходного периода обеспечение деятельности судов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конституцией РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. При осуществлении правосудия, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер прадед истца (л.д. 9-10,12) – ФИО1, (л.д. 8), а умерла ее прабабушка ФИО7 (л.д. 7).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 14), а также земельного пая в размере 4,17 га, расположенного на территории Администрации Магазинского сельского поселения <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 42).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дед истца – ФИО3 – ответчик по делу (л.д. 10,12), который не обращался с заявлением о принятии наследства в нотконтору и не претендует на наследство после смерти отца, что подтверждается копиею наследственного дела к имуществу ФИО1

На день смерти ФИО1 истец проживала вместе с ним и тем самым фактически приняла указанное наследство в виде жилого дома, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Магазинского сельского поселения <адрес> РК (л.д. 43).

После смерти ФИО1 она обратилась в нотконтору с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный пай в размере 4,17 га., (л.д. 42), а выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, было отказано, так как не был предоставлен правоустанавливающий документ на указанный жилой дом, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 46).

В 1960 году прадед истца – ФИО1 со своей женой ФИО7 построили указанный дом. Для обслуживания дома Магазинским сельсоветом был выделен земельный участок в размере 0,25 га. В похозяйственной книги была сделана отметка, что главой дома является ФИО1, что подтверждается выписками из похозяйственной книги (л.д. 47-74). После окончания строительства дома ФИО1 была выдана домовая книга, в которой была зарегистрирована вся его семья (л.д. 16-26).

После смерти ФИО1 в похозяйственной книге была сделана отметка, что главой семьи является истец по делу (л.д. 65-66), а также в домовой книги (л.д. 16).

Согласно домовой книги на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> РК (л.д. 15-26), и штампа в паспорте (л.д.4), истец в указанном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

На жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> РК, был выдан технический паспорт (л.д. 27).

Таким образом при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанный дом, и тем самым не получил свидетельство о праве собственности на дом, что не позволяет истцу в настоящее время оформить свои наследственные права на основании действующего законодательства.

              Основополагающие принципы осуществления правомочностей собственника сформулированы в статье 1 Первого Протокола к Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (Рим, 04.11.1950г.), который ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ и Протокол вступил в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и является составляющей ее правовой системы в соответствии с требованиями статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

             Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети наследодателя.

             А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК Российской Федерации, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, приведенными доказательствами установлен факт того что истец вступил в права наследования после смерти – ФИО1, а именно: после смерти ФИО1 обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, а также пользуется им, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

          Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, УССР, гражданки РФ право собственности на жилой <адрес> лит. «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м. со зданиями и сооружениями лит. «а» пристройка, лит. «Б» летняя кухня, лит. «В» сарай, лит. «Г» сарай, лит. «Д» сарай, лит. «Д» погреб, лит. «К» сарай, лит. «Л» погреб, № ворота и № забор в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

              Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

            Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

           Судья:                                                                                                                  А.С. Савченко