Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12139/2015 ~ М-11066/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-12139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супрунова А.В., Супрунова А.А., Ивановой ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к "ответчик", Администрации ..... о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС

Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец Супрунов А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Супрунов А.А., Иванова Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики "ответчик", Администрация ..... своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо представитель ОАО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС предоставлена Супрунову А.В. совместно с членами его семьи: сыном Супруновым А.А., дочерью Ивановой Н.А., внуком ФИО1 и зятем Ивановым В.В. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иванова Н.А., Супрунов А.В. и Супрунов А.А. (л.д. 9).

На них открыт лицевой счет (л.д. 10).

Истцы обращались к ответчикам с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, однако получили отказ, в связи с чем подали в суд настоящий иск.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Супруновым А.В., Супруновым А.А., Ивановой Н.А., ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/5 доли за каждым на АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.