Решение по делу № 2-1063/2021 (2-5907/2020;) ~ М-4201/2020 от 09.09.2020

    24RS0056-01-2019-005669-55

    Гражданское дело № 2-1063/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                        17 февраля 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Вахрушевой Людмиле Леонидовне, Вахрушеву Данилу Николаевичу о взыскании неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Л.Л., Вахрушеву Д.Н. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 26.09.2011 в виде неустойки за период с 26.08.2017 по 06.07.2020 в размере 455 636,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7 756 руб.

        Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчики свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляли ненадлежащим образом; решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2018 взыскано солидарно с Вахрушевой Т.Л., Вахрушева Д.Н. в пользу ЗАО «Ипотечный агент Райффайзен 01» - 1 210 177,05 руб., иные судебные расходы в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 376 руб., всего взыскано 1 234 553,05 руб. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, возврат задолженности своевременно не произведен, подлежит начислению неустойка за период с 26.08.2017 по 06.07.2020.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что платежи, поступающие в порядке исполнительного производства учтены в представленном расчете, на момент рассмотрения дела задолженность по пени составила 670 671,48 руб.

                Ответчики Вахрушева Л.Л. в судебном заседании представленный расчет не оспаривала, заявила ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее неразумностью.

                Ответчик Вахрушев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

            Изучив заявленные требования, возражения, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.09.2011 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вахрушевой Т.Л., Вахрушевым Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. сроком на 120 мес. с уплатой процентов в размере 12,5% годовых.

В соответствии с п.п. 1.12.5, 2.9.2 кредитного договора № от 26.09.2011 при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности по договору, за каждый календарный день просрочки.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2018 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату полученных по кредитному договору от 26.09.2011 денежных средств с Вахрушевой Т.Л., Вахрушева Д.Н. в солидарном порядке взыскана в пользу ЗАО «Ипотечный агент Райффайзен 01» (правопреемника ЗАО «Райффайзенбанк» по договору цессии) задолженность по состоянию на 09.08.2017 в виде основного долга в размере 1 095 729,50 руб., неустойки – 114 447,55 руб. (проценты за пользование кредитом согласно апелляционному определению от 29.08.2019 уплачены 25.08.2017).

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.09.2019 произведена замена взыскателя ЗАО «Ипотечный агент Райффайзен 01» на АО «Райффайзенбанк».

В связи с несвоевременным погашением установленной судебными актами задолженности истцом произведено начисление неустойки на сумму основного долга за период с 26.08.2017 по 06.07.2020 в размере 455 636,33 руб.

Дав оценку установленным судом обстоятельствам, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков доказательств своевременной и полной уплаты задолженности, а также недостоверности расчета истца, суд находит требования Банка о взыскании неустойки обоснованными.

        Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить с учетом установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца размер неустойки до 90 000 руб.

        При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (платежное поручение от 21.09.2020): 7 756 руб. (455 636,33 руб. - 200 000руб.) *1%+ 5 200).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Вахрушевой Людмилы Леонидовны, Вахрушева Данила Николаевича в солидарном порядке в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 756 руб., а всего 97 756 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись

        Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева