Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2015 ~ М-1654/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Д. и П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - Управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России» или банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Д., П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №00 от 05.03.2014г. в сумме 469 482,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 894,82 руб.

Из искового заявления следует, что 05.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Д. был заключен кредитный договор №00, в соответствии с которым Д. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 03.03.2017г. под 19,5 % годовых. Также 05.03.2014г. был оформлен договор поручительства №00 с П., в соответствии с условиями которого П. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Д. его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Ответчики Д., П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. В соответствии с п.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя уплаты неустойки. По состоянию на 11.12.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 469 482,06 руб., в том числе: 443 066,33 руб. - просроченный основной долг, 21 221,41 руб. - просроченные проценты, 810,94 руб. - неустойка на просроченные проценты, 4 383,38 руб. - неустойка на просроченный основной долг. Истцом ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков Д., П. 06.11.2014г. были направлены требования от 30.10.2014г. о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем обратились в суд.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - по доверенности от 23.09.2013г. Новицкий С.А. в судебное заседание не явился, направил заявление от 27.04.2015г., в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Д., П. в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 05.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Д. был заключен кредитный договор №00 о предоставлении Д. кредита в сумме 500 000 руб. на срок по 03.03.2017г. под 19,5 % годовых и уплатой неустойки за нарушение оплаты основного долга и/или процентов по кредиту в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.6 договора).

В обеспечение указанного кредитного договора также 05.03.2014г. был оформлен договор поручительства №00 с П., в соответствии с п.1 которого П. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Д. его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Д. 05.03.2014г.

Однако ответчики Д. и П. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют.

Истцом ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков Д. и П. 06.11.2014г. были направлены требования от 30.10.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако, Д. и П. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.12.2014г. за ответчиком Д. образовалась задолженность в сумме 469 482,06 руб., в том числе: просроченный основной долг - 443 066,33 руб., просроченные проценты - 21 221,41 руб., неустойка на просроченные проценты - 810,94 руб., неустойка на просроченный основной долг - 4 383,38 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ОАО «Сбербанк России», который не оспорен ответчиками Д. и П.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указанную задолженность в сумме 469 482,06 руб. взыскать с ответчиков Д. и П. солидарно.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Д. и П. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 894,82 руб. по платежному поручению №00 от 25.03.2015г. по 3 947,41 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Д. и П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д. и П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору №00 от 05.03.2014г. - 469 482,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 894,82 руб., по 3 947,41 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья: