Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10221/2014 ~ М-8516/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-10221/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НБ «наименование» (ОАО) к Третьяковой (Цибульник) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к Третьяковой (Цибульник) И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 136256,93 руб., госпошлины в размере 3925,14 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НБ «наименование» и Третьякова (Цибульник) И.А. в офертной-акцептной форме заключили Договор № (№) о предоставление кредита в размере 105480 руб. 00 коп. При заключении договора ответчик получил Расчетную Карту № №, а также был открыт лицевой счет. Срок действия Расчетной Карты 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем погашения внесения минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет: основной долг в размере 95590 руб. 92 коп., начисленные проценты в размере 38025 руб. 80 коп., проценты на просроченный долг 2640 руб. 21коп.

Истец: представитель ОАО НБ «наименование» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик: Третьякова (Цибульник) И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НБ «наименование » и Третьякова (Цибульник) И.А. заключили Договор 2 (присвоен номер №) на условиях ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор№) на получение кредита.

В связи с заключением Банком и Третьяковой (Цибульник) И.А. Договора 1, последняя получила на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой заранее согласилась. По условиям пользования Расчетной Карты Третьякова (Цибульник) И.А. (заемщик) по своему желанию может активировать данную карту, тем самым заключив Договор 2.

Во исполнение Договора 2 о Расчетной Карте Банк перечислил денежные средства в размере 105480 руб. 00 коп. на ее счет. В соответствии с условиями указанного Договора о кредитовании, проценты пользования кредитом – 51,10 % годовых, срок действия Расчетной Карты 36 месяцев.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, им допущена просрочка платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, штрафов (л.д. 9-13).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3925руб 14 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Третьяковой (Цибульник) И.А. в пользу Открытого акционерного общества НБ «наименование» сумму задолженности в размере 136 256 руб. 93 коп. по кредитному договору №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 руб. 14 коп., а всего взыскать сумму в размере 140182 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Д.К. Васина