Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2018 (2-3476/2017;) ~ М-2948/2017 от 25.10.2017

Дело №2-505/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Бурлаковой Ю.М.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троегубовой ИН к Камышевой ВВ, ОАО «Энергосбыт Плюс» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Троегубова И.Н. обратилась в суд с иском к Камышевой В.В., Удмуртскому филиалу ОАО «Энергосбыт Плюс» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: .... Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире между собственниками в долях пропорционально их собственности, возложив обязанность на ОАО «Энергосбыт Плюс» разделить лицевой счет между собственниками квартиры и каждому выдать отдельные платежные документы пропорционально долям. Иск мотивирован тем, что Троегубова И.Н. (3/4), Камышева В.В. (1/4), собственниками спорного жилого помещения. В связи с чем имеется спор о порядке оплаты коммунальных услуг в Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс», отказавший в оформлении отдельных лицевых счетов.

В судебном заседании Троегубова И.Н. поддержала иск, пояснила, что ранее в ООО УК ЖРП№8 она с ответчиком платили пропорционально долям, но впоследствии при начислении оплаты ОАО Энергосбыт Плюс перестали разделять счета, настаивает на иске.

Ответчик Камышева В.В. исковые требования признала, представила письменное заявление.

Третье лицо Полонянкина Н.А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбытплюс», извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. В предоставленном письменном отзыве указали, что на заявление истца о разделе счетов был дан письменный ответ, с указанием необходимости предоставления полного пакета документов для разделения счетов. Повторного заявления истца о разделении лицевого счета и выдаче отдельных платежных документов в ОАО «Энергосбыт Плюс» не поступало. Права истца не нарушены.

Представитель ответчика третьего лица ООО УК «ЖРП №» извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Предоставил письменный отзыв на иск, указал, что раздел лицевого счета произведен ранее, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве общей собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- Троегубовой ИН (3/4), Камышевой ВВ (1/4) являются собственниками жилого помещения находящегося по адресу: ...8.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При указанных обстоятельства на основании п. 1 ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в силу закона обязаны оплачивать бремя содержания спорного жилого помещения исходя из размера доли в праве собственности на него.

Таким образом, принимая признание иска ответчиком Камышевой В.В., суд считает, что права и законные интересы других лиц не нарушаются, требования закона не нарушаются, исковые требования возможно удовлетворить, распределив бремя содержания между сособственниками пропорционально долям.

Возражения ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» носят не мотивированный и надуманный характер, противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 249 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Троегубовой ИН к Камышевой ВВ, ОАО «Энергосбыт Плюс» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу ... исходя из доли в праве общей долевой собственности: за Троегубовой ИН - в размере 3/4 доли расходов, за Камышевой ВВ - в размере 1/4 доли расходов.

Обязать Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс» разделить счета на оплату коммунальных платежей между собственниками квартиры по адресу: ... и каждому выдать отдельные платежные документы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                              С. А. Сутягина