Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 (2-1091/2020;) ~ М-1053/2020 от 25.12.2020

Дело № 2–182/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                    16 февраля 2021 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Червакову А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Червакову А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Черваковым А.Ю. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 01.11.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 01.11.2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рубля банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял. 12.08.2020 года временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С. - Карловой Е.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Червакова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от 01.11.2018 года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> руб.. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил свою задолженность перед истцом. На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты>.. Согласно отчету об оценке от 06.08.2020 года, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., в счёт погашения задолженности Червакова А.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от 01.11.2018 года; взыскать с Червакова А.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик Червакова А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

      В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.011.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Черваковым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита №-Ф. В соответствии с условиями кредитного договора Червакову А.Ю. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 13,8 % годовых, на 60 месяцев, до 01.11.2023 года включительно, цель использования потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата страховых премий (Т. 2, л.д. 1-8).

      Во исполнение кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставил Червакову А.Ю. указанную денежную сумму.

Ответчик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения задолженности. В силу п. 6 договора потребительского кредита №-Ф от 01.11.2018 года, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (Т. 2, л.д. 2).

В день заключения договора потребительского кредита Черваков А.Ю. ознакомился с условиями договора потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», согласился с ними, о чём в договоре имеется его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.06.2020 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес Червакова А.Ю. направлено требование о досрочном возврате кредита (Т. 1, л.д. 67-68).

Ответчик Черваков А.Ю. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, что нашло свое подтверждение в выписке по счёту (Т. 1, л.д. 236-241).

12.08.2020 года временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С. - Карловой Е.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Червакова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от 01.11.2018 года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> руб. (Т. 1, л.д. 242).

      По состоянию на 16.07.2020 года задолженность заемщика Червакова А.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» составила <данные изъяты> (Т. 1, л.д. 57).

      Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

В целях обеспечения исполнения заключенного кредитного договора, между истцом и ответчиком 01.11.2018 года был заключен договор залога № 1683705/01-ФЗ (Т. 1, л.д. 245-246), согласно которому Залогодатель (Черваков А.Ю.) предоставил Залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») транспортное средство <данные изъяты>

Стоимость залогового имущества определена сторонами в договоре в размере <данные изъяты> (п.2.1 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

      На основании ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, если законом не установлен иной порядок (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

В рассматриваемом случае, суд полагает, что соглашение между залогодателем и залогодержателем об установлении начальной продажной цены залогового имущества, достигнутое в ходе рассмотрения дела в суде, отсутствует, поскольку сторонами определена стоимость залогового имущества по договору от 01.11.2018 года (л.д.245) в размере <данные изъяты> рублей, истцом представлен отчёт об оценке стоимости залогового имущества от 06.08.2020 года, которая составляет <данные изъяты> (л.д.232).

      Согласно карточке учета РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ответчику Червакову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      С учетом указанных требований закона и условий договора, поскольку заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Червакову А.Ю., путём продажи с публичных торгов, с определением его стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

      Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Червакову А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Червакову А.Ю., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в счёт погашения задолженности Червакова А.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от 01.11.2018 года.

Взыскать с Червакова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    И.Н. Савченко