Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2015 от 24.07.2015

Дело № 1-124-2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                      08 сентября 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Кореневой Е.П., подсудимой Башариной А.Н., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Башариной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Башарина А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Башарина А.Н. проходила около нежилого дома принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> не имеющей названия улиц и нумерации домов. В это время у Башариной А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Башарина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к дому и через незапертую дверь незаконно проникла в дом не пригодной для проживания принадлежащий ФИО2 Зайдя в дом Башарина А.Н. увидела красные рядовые полнотелые кирпичи, в количестве 361 штуки, которые решила похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кирпича Башарина А.Н. перенесла на территорию своего двора расположенного по адресу: <адрес> 20 красных рядовых полнотелых кирпичей размером 250х120х65 мм., стоимостью <данные изъяты> за один кирпич.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кирпича, Башарина А.Н. в ходе беседы с ФИО3 и ФИО4, введя последних в заблуждение, не говоря о своих преступных намерениях, попросила сходить с ней в нежилой дом, расположенный на <адрес> и перенести красные рядовые, полнотелые кирпичи, на что ФИО4 и ФИО3 согласились не подозревая, о том, что они совершают противоправные действия, направленные на кражу кирпичей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение еще 341 красного рядового полнотелого кирпича размером 250х120х65 мм., стоимостью <данные изъяты> за один кирпич, Башарина А.Н. совместно с ФИО4 и ФИО3, введенными ею в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с территории нежилого дома принадлежащего ФИО2, еще 341 красный, рядовой, полнотелый кирпич размером 250Х120х65 мм., которые перенесли во двор домовладения Башариной А.Н. расположенный по адресу: <адрес>.

Всего Башарина А.Н. тайно похитила 361 штуку красного рядового полнотелого кирпича, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

Совершая тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Башарина А.Н. действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Башариной А.Н. тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимая Башарина А.Н. виновной себя в совершении преступления. предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, признала полностью и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она проходила около нежилого дома расположенного на улице <адрес>, в котором никто не живет. Она решила зайти в данный дом и посмотреть, что там находится. Зайдя в дом через незапертую дверь, увидела печь, данная печь была выложена из красного кирпича. Печь была повреждена. Некоторые кирпичи лежали на полу в данном доме. В это время она решила похитить данный кирпич, чтобы выложить у себя новую печь. С этой целью, она сложила кирпичи в стопку и начала переносить данные кирпичи к себе во двор. Перенеся около 20 кирпичей поняла, что одна не справится. После чего попросила помощи в переноске кирпичей у ФИО4 и ФИО3, на что они согласились. О том, что эти кирпичи похищает, она им не говорила. Всего они перенесли 361 кирпич, к ней домой. О том, что похищает имущество, она ни кому не говорила. Входить в дом и брать имущество ей ни кто не разрешал.

Виновность подсудимой Башариной А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на <адрес> у него есть дом, который он использует под дачу и иногда приезжает, туда, чтобы собрать яблоки, покосить траву около дома, чтобы он не зарастал. В настоящее время в данном доме хранится садовый инвентарь. Последний раз он приезжал в данный дом в ДД.ММ.ГГГГ., где снял шиферную кровлю и доски с пола. Шифер и доски перевез к себе домой. В доме была печь, выложенная из красного рядового полнотелого кирпича. Часть данной печи разобрал, так как хотел забрать их так же к себе домой. Данные кирпичи сложил в данном доме. Кирпичей было около 350 штук. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> на дачу. Зайдя в данный дом, обнаружил отсутствие сложенных им в ДД.ММ.ГГГГ красных рядовых полнотелых кирпичей. Больше ничего не пропало. Данные кирпичи были целые в хорошем состоянии. Печь делали в ДД.ММ.ГГГГ Заявил в полицию, лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был занят, личными нуждами. От сотрудников полиции, ему стало известно, что данное хищение его имущества совершила Башарина ФИО1, которой в дом входить он не разрешал. Со стоимостью похищенных красных рядовых полнотелых кирпичей в количестве 361 штука, в сумме <данные изъяты>, согласен. Ущерб в сумме <данные изъяты>, для него значительным не является. С исковым заявлением в суд обращаться не желает, так как данные кирпичи изъяты сотрудниками полиции./л.д.26-26/;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, к его жене ФИО3 пришла Башарина ФИО1, проживающая на <адрес> и попросила помочь ей. После чего рассказала, что ей нужна помощь, для того чтобы перенести кирпичи, за что заплатит. На данное предложение они с женой согласились. После чего Башарина А. отвела их к дому синего цвета без крыши расположенному на <адрес>. После чего Башарина А. сказала, что нужно перенести кирпичи из данного дома к ней домой. Они с супругой спросили откуда у нее данные кирпичи, на что она сказала, что данные кирпичи ее. Затем Башарина А. и они зашли в данный дом, где частично была разрушена печь, после чего сказала переносить кирпич, из которого была сложена печь. После чего они втроем начали переносить данные кирпичи к Башариной А. во двор, где складывали данные кирпичи в стопку. Они переносили данные кирпичи на протяжении всего дня. Носили данные кирпичи в руках по 4-5 кирпичей за 1 раз. В конце вечера они подсчитали сколь перенесли всего кирпичей. В стопке был сложен 361 кирпич. За работу Башарина А. им заплатила <данные изъяты>. Кирпич носили только целиковый, не побитый, без трещин. Кирпич был красный полнотелый. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данные кирпичи Башариной А. никто брать не разрешал. /л.д.41-42/;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4/л.д.43-44/;

- заявлением ФИО2, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дома расположенного на <адрес> похитили красный кирпич из которого была сложена печь.                                                                           /л.д. 4/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривалось домовладение ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>./л.д.5-6/;                                                                                     

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривалось домовладение Башариной А.Н. расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты красные кирпичи в количестве 361 штуки./л.д.8-9/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость представленных красных рядовых полнотелых кирпичей в количетсве 361 штуки с учетом износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>./л.д.17/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что во <данные изъяты> произведен осмотр красных рядовых, полнотелых, кирпичей в количестве 361 штук./л.д. 28-29/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, их которого следует, что были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественные доказательства красные рядовые, полнотелые, кирпичи в количестве 361 штуки /л.д. 30/;

- заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Башарина А.Н., <данные изъяты>л.д.49-54/.

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самой подсудимой Башариной А.Н., данные в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

       У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.

       Достоверными и объективными суд признает и показания потерпевшего ФИО2, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, кроме того, они нашли свое подтверждение при исследовании материалов дела, так как полностью с ними согласуются, а также согласуются с показаниями свидетелей и самого подсудимого.

     Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

     Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимая Башарина А.Н. действовала именно с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

     Адекватное, разумное поведение подсудимой Башариной А.Н. в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Башариной А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в судебном заседании доказана полностью.

Суд считает, что подсудимая Башарина А.Н. действовала именно умышленно, а ее умысел был направлен именно на совершение кражи.                                                                                                             

Действия подсудимой Башариной А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете у <данные изъяты> Башарина А.Н. <данные изъяты>.

Башарина А.Н. не судима, по месту жительства фактически характеризуется <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Башариной А.Н. и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает и ее явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном ею еще до возбуждения уголовного дела она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, органам предварительного следствия до этого неизвестных.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимой, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая то, что Башарина А.Н. не судима, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении Башариной А.Н. наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Башариной А.Н. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения Башариной А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 г. было принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» содержит требования о том, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Действия подсудимой Башариной А.Н. суд квалифицировал по 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В отношении подсудимой судом принято решение о назначении ей наказания в виде обязательных работ, то есть наказания не связанного с лишением свободы.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что назначив наказание подсудимой Башариной А.Н. необходимо освободить ее от наказания вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся у потерпевшего ФИО2, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 84 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░