Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5055/2013 ~ М-5172/2013 от 03.10.2013

Дело № 2 –5055/6– 2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Коноваловой О.В.,

с участием:

представителя истца Драгнева А.И.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Гусарова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице его Курского филиала о взыскании страховой суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице его Курского филиала о взыскании страховой суммы и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего ему транспортного средства Фольксваген № и спецтехники Т-40 АМ г/н № под управлением ФИО4, его транспортному средству причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. В целях возмещения причиненного ему ущерба, он обратился в данную страховую компанию, где, не оспаривая страховой случай и свою обязанность по возмещению вреда, было осмотрено его транспортное средство, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 48075 руб. 92 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-оценщику в ООО «Экспертно-консультационный центр» с целью проведения оценки причиненного ущерба, согласно представленного им отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта его транспортного средства составила с учетом износа 170342 руб. 27 коп. Разница, между определенной таким образом стоимостью ущерба, подлежащая возмещению страховой компании, с учетом износа и в пределах установленного Законом лимита, и страховой суммой, выплаченной страховой компанией, составляет 71924 руб. 08 коп., которую он просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах». Помимо этого, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6900 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. и услуг представителя в сумме 6500 руб., по оплате услуг по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 800 руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2357,72 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя по доверенности Драгнева А.А.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице его Курского филиала, и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, к которому представил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 71924,08 руб. на счет истца.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, на основании ст. ст. 48, 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии истца с участием его представителя, а также в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, при этом, указав, что, так как требования были удовлетворены после предъявления иска, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате оценки, юридических услуг и услуг представителя, которые просит взыскать с ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца наделен полномочиями от имени истца на отказ от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ответчику в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу удовлетворить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате оценки ущерба в сумме 6900 руб., юридических услуг в сумме 2500 руб. и услуг представителя в сумме 6500 руб., которые суд признает необходимыми по делу.

Что касается возмещения судебных издержек в виде сумм, уплаченных истцом за услуги представителя по данному гражданскому делу в размере 6500 рублей, то суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 48, 167 ГПК РФ истец вправе вести свои дела лично или через представителя, кроме того, вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд, установив, что для защиты своих прав истец воспользовался помощью представителя Драгнева А.А., действующего по поручению Дедушева А.М., что подтверждается договорами на оказание услуг, доверенностью представителя и протоколом судебного заседания, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, считает понесенные истцом расходы обоснованными, но подлежащими снижению и удовлетворению в размере 4000 руб.

Истцом ставиться вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 6900 руб., которые суд, находя необходимыми и подтвержденными договорами на оказание услуг и платежными документами, в силу ст. 98 ГПК РФ считает подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом также представлены платежные документы, свидетельствующие о понесенных расходах на оплату юридических услуг, включающих в себя консультирование, подготовку и направление искового заявления в суд, которые суд, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ находя необходимыми, считает подлежащими возмещению.

Доказательств несения расходов на оплату услуг по составлению доверенности истцом не представлено, в связи с чем, данных расходы удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гусарова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице его Курского филиала о взыскании страховой суммы и судебных расходов удовлетворить.

Гражданское дело по иску Гусарова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице его Курского филиала о взыскании страховой суммы производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Гусарова <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6900 руб. 00 коп., по оплате услуг юридических услуг в сумме 2500 руб., услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2357 руб. 72 коп., а всего сумму в размере 15757 руб. 72 коп. (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 72 коп.).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА