Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2013 (2-2948/2012;) ~ М-3133/2012 от 14.11.2012

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 декабря 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гориной Л.М.

При секретаре: Рассказовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Комдорстрой», МУП ДСЭР <адрес> об обязании обеспечить участки дороги надлежащими дорожными знаками,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Комдорстрой», МУП ДСЭР <адрес> об обязании обеспечить участки дороги надлежащими дорожными знаками. В обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, на территории <адрес> установлено, что безопасность дорожного движения возле образовательных учреждений <адрес> не выполняется, отсутствуют дорожные знаки, а именно на участке дороги <адрес>, вблизи МОУ ВСОШ №<адрес> по ходу движения в сторону <адрес> отсутствуют искусственные неровности; перед искусственными неровностями отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» в количестве 2 штук (знак устанавливается на ближайшей границе искусственной неровности относительно приближающихся транспортных средств); отсутствует знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 «Зона действия»; отсутствует знак 3.24 «Ограничение скорости»; отсутствует знак 1.17 «Искусственная неровность», отсутствует знак 5.19.1 «Пешеходный переход», отсутствует знак 5.19.2 «Пешеходный переход» от дороги на дальней границе перехода); отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход». Аналогичные нарушения присутствуют и на участках дороги <адрес> дорожных знаков вблизи МОУ ВСОШ №<адрес> не обеспечивает безопасность дорожного движения, не позволяет водителям своевременно принять должные меры по безопасному проезду на указанном выше участке дороги, что может повлечь причинение вреда здоровью и жизни учащимся образовательного учреждения. Просит обязать МУ «Комдорстрой», МУП ДСЭР <адрес> обеспечить участок дороги: <адрес>, вблизи МОУ ВСОШ №<адрес> дорожными знаками.

<адрес> в судебное заседание, повторно не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика МУ «Комдорстрой» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика МУП ДСЭР <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель Управления МВД России по <адрес> госинспектор ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель МОУ ВСОШ №<адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истец прокурор <адрес>, о дате и месте рассмотрения дела, извещенный надлежаще, в судебное заседание повторно не явилась, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание не предоставлено, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 223 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-128/2013 (2-2948/2012;) ~ М-3133/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Прокуратура Дзержинского района г.Волгограда
Ответчики
МУП "Комдорстрой"
МУП ДСЭР Советского района г.Волгограда
Другие
МОУ СОШ №16 Дзержинского района г.Волгограда
ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Горина Любовь Мурадовна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
14.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2012Передача материалов судье
15.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2012Подготовка дела (собеседование)
04.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2012Судебное заседание
19.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2013Дело оформлено
16.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее