ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23.09.2022 по делу № 02-5437/2021 от 15.06.2021

дело № 2-5437/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савиновой Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5437/2021 по иску Савиновой Светланы Викторовны к ООО Регион Туризм о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-5437/2021 по иску Савиновой Светланы Викторовны к ООО Регион Туризм о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Решением Савеловского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

«иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Регион Туризм в пользу Савиновой Светланы Викторовны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф сумма

Взыскать с ООО Регион Туризм в пользу Савиновой Светланы Викторовны неустойку в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки, что составит сумма, начиная с 24 августа 2021 года по дату фактической оплаты задолженности».

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 16 февраля 2022 года. Истцу выдан исполнительный лист.

16 мая 2022 года истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи на общую сумму сумма, из которых: на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции - сумма, оказание услуг, направленных на исполнение судебного акта - сумма; расходы на оплату услуг нотариуса сумма; почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам мета жительства и нахождения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Находя основания для частичного удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юридической помощи, суд руководствуется названными правовыми нормами и исходит из наличия оснований для возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении делам судом первой инстанции, так как они подтверждаются представленными в дело договором на оказание услуг от 18.05.2021 года, актом выполненных работ, квитанцией об оплате услуг в заявленном истцом объеме.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, объем выполненной работы в связи с чем определяет ко взысканию с ответчика в возмещение понесенным расходам сумма

Одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма на нотариальное удостоверение доверенностей на представителей, принимавших участие в разрешении спора (л.д. 69-71). Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма (л.д. 170, 171), факт оплаты которых нашел свое подтверждение в материалах дела.

В остальной части удовлетворения заявления отказывает, не усматривая оснований для возмещения расходов, свыше взысканной суммы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Регион Туризм (адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес РОЩА, адрес, ПОМЕЩ. 1, ИНН: 7706797581) в пользу Савиновой Светланы Викторовны (паспортные данные) расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенностей сумма, почтовые расходы в размере сумма

в остальной части удовлетворения требований заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

1