Приговор по делу № 1-78/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-78/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск      22 мая 2014 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Советска Гаврикова А.Ю.,

подсудимого Дегтярева С.В.,

защитника — адвоката Брыка О.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Брущинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2014 г. в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут Дектярев С.В., находясь в 50 м от входа на территорию детского парка, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью извлечения прибыли, незаконно сбыл, продав за 600 рублей ФИО5 5 таблеток препарата «<данные изъяты>», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом. Передача Дектяревым С.В. ФИО5 указанных таблеток осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в результате чего сильнодействующее вещество из незаконного оборота изъято и умышленные действия Дектярева С.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев С.В. вину в совершении преступления полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Дегтярев С.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Брык О.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гавриков А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ст. 234 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Дегтярев С.В., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его положительную характеристику, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дегтярева С.В., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтярева С.В., судом не установлено.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом положений ст.ст. 62 ч.ч. 1 и 5, 66 ч. 3 УК РФ, считает необходимым назначить Дегтяреву С.В. наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Дегтяреву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 600 рублей, хранящиеся в МО МВД России «Советский», вернуть в МО МВД России «Советский»;

- 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Советский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья          А.Г. Матвеев