Решение по делу № 1/2-739/2014 ~ М-457/2014 от 02.04.2014

№ 1/2-739/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» к Кольцовой АА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № 85759, заключенным между Орловским отделением № 8595 ОАО «Сбербанк России» и Кольцовой А.А., последней был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев под № % годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кольцовой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., указав, что ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.03.2014 г. ответчик имеет 5 выносов на просрочку. Требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено Кольцовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени ответ на требование от ответчика не получен.

В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Кольцова А.А. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению заемщика от 03.10.2013 года, кредитному договору № <данные изъяты> г., заемщику Кольцовой А.А. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен потребительский кредит в сумме 109000 рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев.

Согласно п. 3.1, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.03.2014 г., полная задолженность по кредиту Кольцовой А.А., кредитный договор <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.10.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №<данные изъяты> предоставил Кольцовой А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако Кольцова А.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита и расторжению кредитного договора.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кольцовой АА в пользу Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кольцовой АА в пользу Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Кольцовой АА.

Кольцова А.А. вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья