Решение по делу № 2-300/2016 ~ М-110/2016 от 26.01.2016

№ 2-300/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

при секретаре Крюковой С.П.,

представителем ответчика – адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Банк «ПТБ» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ним и Козловым В.В. был заключен кредитный договор карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2 Договора <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы «<данные изъяты>», эмитированных Банк ПТБ ответчик был ознакомлен. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредиты и / или уплаты процентов Клиентом в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – плата за смс информирование. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ООО Банк «ПТП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует почтовый конверт, согласно уведомлению, возвращено с отметкой о том, что «истек срок хранения», определению суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Гарипов Р.Ф., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что просит суд в иске отказать, так как позиция ответчика ему неизвестна, неизвестны причины неоплаты долга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО Банк «ПТБ» и Козловым В.В. был заключен кредитный договор карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2 Договора <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы «<данные изъяты>», эмитированных Банк ПТБ ответчик был ознакомлен. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредиты и / или уплаты процентов Клиентом в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты> руб. – плата за смс информирование.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитной документации, выпиской денежных средств по счету.

Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия № о предложении в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом. Размер данной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым взыскать ее с ответчика.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Козлова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

    Судья Янаульского

    районного суда РБ                         Р.Р.Зиязтинов