Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7758/2020 ~ М-7191/2020 от 01.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года.                    Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Лосевой Н.В.

при секретаре                                     Дубицкой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7758\2020 по исковому заявлению Шелеховой Валерии Владимировны к Шелехову Максиму Сергеевичу, Бузову Дмитрию Сергеевичу об освобождении имущества    от ареста со снятием запрета    регистрационных действий,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Шелехову Максиму Сергеевичу, Бузову Дмитрию Сергеевичу об освобождении имущества    от ареста со снятием запрета    регистрационных действий в отношении жилого помещения- квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС

Исковые требования мотивированы тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 26.09.2019 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Шелеховыми, за Шелеховой В.В. признано право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

Однако, судебными приставами –исполнителями приняты меры по обеспечению исполнения в отношении жилого помещения- квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС

Ввиду наложенного запрета распоряжения имуществом, истец лишен возможности полноценно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец    в судебное заседание не явился,    его представитель по доверенности Бобров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Шелехов М.С. в судебное заедание явился, с иском согласился.

Ответчик Бузов Д.С., привлеченный судом к участию в деле    протокольным определением суда от 11.11.2020 года, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем составлена телефонограмма.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Шелехова Е.М. в судебное заседание    не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Одинцовского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился,    о слушании дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Положениями статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ранее Шелехову М.С. на праве собственности принадлежала 3\4 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26.09.2019 года, вступившего в законную силу, исковые требования Шелеховой В.В. к Шелехову М.С. о разделе имущества супругов удовлетворены частично. В собственность Шелеховой В.В. переданы 3\4 доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ( л.д.30-32)

Шелехов М.С. является должником по исполнительным производствам,    в рамках которых судебными пристава-исполнителями вынесены следующие постановления о запрете Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода права и обременений в отношении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а именно, постановлением судебного пристава-исполнителя по Северо-западному АО г.Москвы Гулбалевой К.С. от 30.06.2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярцева Н.В. от 04.06.2020 года

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Ковалева М.Ю, от 11.02.2020 года

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г. от 03.12.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г.. от 21.11.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Филатова А.А. от 14.12.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Джобулда А.А. от 23.08.2019 года

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Ковалева М.Ю, от 28.05.2019 года

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г.. от 09.06.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г. от 27.02.2018 года

постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г.. от 28.02.2018 года.

Согласно информации представленной Одинцовским РОСП ГУФССП по Московской области, в отношении Шелехова М.С. было возбуждено 23 исполнительных производства, в настоящее время находится на исполнении 4 исполнительных производства на общую сумму    2149631,26 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истец, являясь владельцем вышеуказанного жилого помещения ( 3\4 доли), в соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, наложенного в соответствии с положениями, ст.144 ГПК РФ, поскольку истец не являлся участником гражданского производства, является владельцем спорного вышеуказанного жилого помещения, при этом наличие ареста жилого помещения препятствует возможности полноценно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от мер о запрете Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода права и обременений в отношении жилого помещения –квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя по Северо-Западному АО г.Москвы Губалевой К.С. от 30.06.2020 года, постановлением судебного пристава исполнителя Ярцева Н.В.    от    04.06.2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Ковалева М.Ю. от 11.02.2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г.. от 03.12.2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г.. от 21.11.2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Филатова А.А. от 14.12.2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Джобулда А.А. от 23.08.2019 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Ковалева М.Ю. от 28.05.2019 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г.. от 09.06.2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г.. от 27.02.2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Погосяна М.Г.. от 28.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья:                                          Н.В.Лосева