Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-65/2012 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

16.05.2012 год                                                                          п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Сафина Р.Ф.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Суворовской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в середине марта 2012 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, находясь около водохранилища, расположенного на расстоянии около 350 метров в южном направлении от <адрес> незаконно приобрел путем находки: 3 патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся 7,62х39 мм. охотничьими патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм (СКС, АК-47, Сайга 7,62 и др.); 1 патрон, являющийся промышленно изготовленным боеприпасом - охотничьим патроном калибра. 308 Win к нарезному огнестрельному оружию (винтовка М1 «Гаранд», «Винчестер» моделей 70,88,100,770, «Маузер» моделей 66,2000; карабинам «Blaser» мод. R93, карабинам «Лось 7», «Сайга -308» и др.); 76 патронов, являющие промышленно изготовленным 5,45х39 мм. патронами, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм (автоматы АК-74, АК-74У, РПК и др.), которые пригодны для стрельбы, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, перенес вышеуказанные боеприпасы к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанные боеприпасы до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как спокойный и уравновешенный, жалоб от жителей <адрес> на него не поступало, однако привлекался к административной ответственности в 2011 году.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, является инвалидом с детства 3 группы, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, необходимость постоянного лечения, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, не назначать.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 58 патронов к огнестрельному оружию и автоматный магазин, должны быть уничтожены.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 58 патронов к огнестрельному оружию и автоматный магазин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пограничному району Приморского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета в сумме 477 рублей 40 копеек - адвокату ФИО5

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы.

            Судья:      С.Б.Хрещатая