Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2018 (2-7284/2017;) ~ М-4482/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-1275/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Собцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Владышевскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Владышевскому А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28 апреля 2014 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере 1431000 рубль, сроком на 84 месяца, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 процентов годовых. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, образовалась задолженность в размере 1347 726 рублей 98 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 1158 225 рублей 39 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 71 556 рублей, текущие проценты, начисленные на основной долг в размере 67 945 рублей 53 коп., неустойка в размере в размере 50 000 рублей, 06 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 938 рублей 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Владышевский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28 апреля 2014 года на основании заявления на потребительский кредит и получение банковской карты между АО «ЮниКредит Банк» и Владышевским А.А. был заключен кредитный договор на сумму 1431 000 рублей, сроком на 84 месяцев, под 13,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 26 738 рублей (л.д.11-16).

Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению сумы кредита на текущий счет клиента У. Кредит предоставлен клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. В соответствии с договором банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней случае наступления событий неисполнения. Такое требование было направлено заемщику 12 октября 2016 года (л.д. 49).

Параметрами потребительского кредита предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 16).

Как следует из выписки по счету Владышевского А.А., кредит в размере 1431000 рублей был зачислен на его счет 28 апреля 2014 года (л.д. 35-46).

При исследовании выписки по счету Владышевского А.А., установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 30 января 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1347 726 рублей 98 коп., в том числе: сумма основного долга – 1158 225 рублей 39 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 71 556 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 67945 рублей 53 коп., неустойка в размере 50 000 рублей 06 коп. (л.д. 19-24).

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 938 рублей 63 коп., что подтверждается платежным поручением №24061 от 28 июня 2017 года (л.д. 6), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Владышевскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Владышевского А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1158 225 рублей 39 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 71 556 рублей, текущие проценты, неустойку в размере 50 000 рубля 06 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 938 рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова