Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2021 ~ М-1576/2021 от 21.04.2021

Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Стародубцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Стародубцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и Стародубцевым А.А. был заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита на потребительские цели <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

По состоянию на <данные изъяты> общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – размер задолженности по процентам.

В связи с тем, что Стародубцев А.А., в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стародубцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по правилам ст.113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не проинформировал, об отложении производства по делу не просил, письменных отзывов или возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, <данные изъяты>. между ОАО «Промсвязьбанк» и Стародубцевым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 27,8% годовых. Во исполнение условий данного договора истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждает выписка из лицевого счета Стародубцева А.А.

Для заключения договора клиент предоставил в банк анкету на получение кредита со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия банка по открытию Клиенту лицевого счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора.

В соответствии с п.1.8.1. заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, заемщик подтверждает, что до него доведена Кредитором вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по договору, о графике погашения указанной суммы, а также иная необходимая для заключения договора с кредитором информация.

Как установлено судом, по состоянию на <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – 638 328 руб. 46 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, который проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Ответчик же никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у него имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставил, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 544 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Стародубцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева Александра Александровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать со Стародубцева Александра Александровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Решетова И.В.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья                                 Решетова И.В.