Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2020 ~ М-122/2020 от 05.02.2020

Решение в окончательной

форме изготовлено 12.03.2020 года

Дело № 2-204/2020 год

66RS0028-01-2020-000156-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 10 марта 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Помазкиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой Татьяны Владимировны к Буньковой Марине Андреевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, и иных платежей, взносов за капитальный ремонт, разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась Иконникова Т.В. с иском к Буньковой М.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, и иных платежей, взносов за капитальный ремонт, разделе лицевого счета. В судебном заседании Иконникова Т.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании Бунькова М.А. не оспаривая обстоятельств изложенных стороной истца, признала исковые требования, согласившись с порядком и размером предложенным стороной истца, о чем подала суду заявление.

Представитель третьего лица Управляющей компании «Северный жилищный комплекс Светлолобов В.А., третье лицо Пупенок В.А. не возражали против принятия судом признания иска.

Представитель третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразил возражения против удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке

Заслушав истца, ответчика, третьи лица, исследовав материалы дела, обозрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе рассмотрения дела от стороны ответчика поступило заявление, о признании исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения известны и понятны ответчику, о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

При этом суд учитывает, что признание исковых требований отнесено исключительно к правам ответчика и не может быть обусловлено позицией третьего лица по делу, при этом указание на возможную неясность решения суд отвергает, поскольку каких либо возражений в части заявленных требований и возможности их исполнения, опрошенным в судебном заседании представителем управляющей компании заявлено не было, при этом в случае неясности решения стороны не лишены права обратиться в суд в порядке предусмотренном с. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иконниковой Татьяны Владимировны к Буньковой Марине Андреевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, и иных платежей, взносов за капитальный ремонт, разделе лицевого счета, - удовлетворить.

Разделить лицевой счет № и определить доли в оплате и размере участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иных платежей, взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> следующим образом:

Иконникова Татьяна Владимировна производит оплату коммунальных и иных платежей, взносов на капитальный ремонт исходя из размера 5/9(от суммы платежа) в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру в составе членов семьи - 1 человек.

Бунькова Марина Андреевна производит оплату коммунальных и иных платежей, взносов на капитальный ремонт исходя из размера 4/9(от суммы платежа) в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру в составе членов семьи - 5 человек.

Решение является основанием для выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий- (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>