Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 ~ М-118/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2016 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием истца (ответчика по встречному иску) Трусовой ФИО1

представителя ответчика (истца по встречному иску) Трусова ФИО2. – Кузнецова ФИО3., действующего на основании ордера № от 28.01.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/16 по иску Трусовой ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Трусовой ФИО4 к Трусову ФИО2 и вселении и нечинении препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства (жилым домом) и земельным участком и встречному исковому заявлению Трусова ФИО2 к Трусовой ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Трусова ФИО1., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Трусовой ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что ей Трусовой ФИО1, и ответчику Трусову ФИО2 принадлежат на праве общей совместной собственности земельный участок и расположенный на нем объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области. В настоящий момент супружеские отношения с ответчиком фактически прекращены, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес> не расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком имеют двоих дочерей, одна из которых указана в данном иске соистцом, т.к. зарегистрирована совместно с родителями и, соответственно, имеет право пользования жилым домом, в нем находятся ее личные вещи.

С середины сентября 2015 года ни истица, ни их дети по причине неправомерных действий ответчика не проживают в жилом доме по указанному адресу, а так же не могут пользоваться личными вещами, находящимися в нем, т.к. ответчик не пускает их в жилой дом и всячески препятствует их проживанию.

Препятствование в пользовании жилым домом выражается в следующем:

Ответчик закрыл входную дверь в жилой дом таким образом, что открыть ее своим ключом не представляется возможным, закрыты автоматические ворота на гараже, а так же создал такие условия, что ни у истицы, ни у детей возможности законно проникнуть в жилой дом просто нет. Телефонные звонки и просьбы по смс ответчик просто игнорирует. Данная ситуация поставила семью на грань распада и крайне ухудшила качество их жизни и жизни их детей, т.к. они вынуждены периодически проживать у родственников и лишены многих своих личных вещей.

Так же истица неоднократно обращалась с заявлением в органы полиции, что подтверждается документально. Но все обращения в полицию не возымели должного действия на ответчика, а обусловили лишь кратковременный доступ в жилой дом.

Истица пыталась в досудебном порядке урегулировать возникшие разногласия с ответчиком, но все ее попытки были им просто проигнорированы, свое неправомерное поведение в отношении членов семьи он никак не объясняет и доступа домой у них по-прежнему нет.

На основании изложенного, истица просит обязать Трусова ФИО2 не чинить препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства (жилым домом) и земельным участком по адресу: <адрес>, ей - Трусовой ФИО1 и их с ответчиком несовершеннолетней дочери Трусовой ФИО4 обеспечив свободный доступ к объектам недвижимого имущества и вселить Трусову ФИО1, Трусову ФИО4 в объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Кузнецовым ФИО3. было подано встречное исковое заявление, свои требования мотивирует тем, что на основании дополнительного соглашения, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области Зариповой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, брачного договора, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области Зарыповой ФИО6. № по реестру №, договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ему с ответчицей на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, площадью 156,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Также им принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок, площадью 1000 кв.м. расположенный по указанному адресу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ после скандала, когда он ушел из дома, она закрыла за ним двери, после того как он вернулся, она не пустила его в дом. После очередного создания препятствий со стороны ответчицы в пользовании принадлежащим ему имуществом, чтобы зайти в дом, он был вынужден разбить стекло балконной двери, в связи с чем, ответчица обратилась в ОМВД по муниципальному району Красноярский с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. По данному факту УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Красноярскому району Исмагиловым ФИО7 была проведена проверка и №. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В объяснениях Трусова ФИО1. указывала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Трусовым ФИО2. на протяжении 21 года. Аналогичные объяснения Трусова ФИО1 давала в полиции и ранее.

Указанные материалы проверки и объяснения Трусовой ФИО1. указывают на то, что Трусова ФИО1 не выселялась из дома, проживает в нем, требования о вселении незаконны, ответчица создает истцу препятствия в пользовании домом и земельным участком.

Своими действиями и противоправным поведением ответчик нарушает его права собственника на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему имуществом. Он испытываю бытовые неудобства из-за того, что не может пользоваться жилым домом.

Просит суд устранить препятствия, чинимые ему ответчиком Трусовой ФИО1 в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, обязав ее передать ему дубликаты ключей от всех дверей и помещений указанного жилого дома, коды и электронные средства доступа во двор, и не совершать действий, препятствующих пользованию принадлежащим ему жильем и земельным участком.

В судебном заседании истица Трусова ФИО1 свои исковые требования уточнила и просила суд обязать Трусова ФИО2 не чинить препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства (жилым домом) и земельным участком по адресу: <адрес> <адрес>, ей - Трусовой ФИО1 и их с ответчиком несовершеннолетней дочери Трусовой ФИО4, обеспечив свободный доступ к объектам недвижимого имущества и вселить Трусову ФИО1, Трусову ФИО4 в объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) по адресу: <адрес> <адрес>. От требований в части вселения ее и несовершеннолетней дочери Трусовой ФИО4. в жилое помещение отказалась. Встречное исковое заявление Трусова ФИО2 признала в полном объеме.

Представитель ответчика Кузнецов ФИО3 пояснил, что встречное исковое заявление, поданное им в интересах его доверителя, поддерживает в полном объеме. Исковые требования Трусовой ФИО1 с учетом уточнения признает в полном объеме.

Представитель отдела по вопросам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области Морозова ФИО8 в судебном заседании показала, что считает исковые требования Трусовой ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Трусовой ФИО4. подлежащими удовлетворению, поскольку нарушаются права ребенка.

Суд, заслушав истицу (ответчика по встречному иску), заслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Трусовой ФИО1, и Трусову ФИО2 принадлежат на праве общей совместной собственности земельный участок и расположенный на нем объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ Трусова ФИО1. и Трусов ФИО2. состоят в законном браке, однако фактически брачные отношения прекращены.

Согласно свидетельства о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Трусов ФИО2 и Трусова ФИО1 являются родителями несовершеннолетней Трусовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Трусова ФИО1, Трусов ФИО2 и Трусова ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Истица Трусова ФИО1. в судебном заседании показала, что в спорном жилом помещении она и ее дочери периодически не проживают, начиная с середины сентября 2015 года, по причине неправомерных действий ответчика Трусова ФИО2. Они периодически не могут попасть в дом, не могут пользоваться своими личными вещами, так как ответчик периодически не пускает их в дом и всячески препятствует их проживанию в нем. Данные факты подтверждаются письменными обращениями истицы Трусовой ФИО1. в отдел МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что Трусов ФИО2. не пускает в дом истицу и их дочерей Трусову ФИО4 и Трусову ФИО9., от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что Трусов ФИО2 закрылся дома изнутри и не пускает истицу и ее детей домой. Последний раз она с детьми не смогла попасть в дом ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени они проживают у ее родителей в <адрес>.

Представитель ответчика Кузнецов ФИО3. в судебном заседании показал, что Трусова ФИО1. не впускала в дом Трусова ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, чем также препятствует ему в пользовании спорным жилым домом и земельным участком.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Кузнецов ФИО3 признает исковые требования Трусовой ФИО1 в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик по встречному иску Трусова ФИО1 также признала исковые требования Трусова ФИО2 о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска ответчиком по первоначальному иску и по встречному иску принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. В судебном заседании было установлено, что ответчик по первоначальному иску Трусов ФИО2 и ответчица по встречному иску Трусова ФИО1 периодически создают друг другу препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Трусовой ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Трусовой ФИО4 к Трусову ФИО2 и вселении и нечинении препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства (жилым домом) и земельным участком – удовлетворить.

Обязать Трусова ФИО2 не чинить препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства (жилым домом) и земельным участком по адресу: <адрес>, ей - Трусовой ФИО1 и их с ответчиком несовершеннолетней дочери Трусовой ФИО4, обеспечив свободный доступ к объектам недвижимого имущества.

Встречное исковое заявление Трусова ФИО2 к Трусовой ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, обязав ее передать ему дубликаты ключей от всех дверей и помещений указанного жилого дома, коды и электронные средства доступа во двор и не совершать действий, препятствующих пользованию принадлежащим ему жилым домом и земельным участком – удовлетворить.

Обязать Трусову ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> передать ему дубликаты ключей от всех дверей и помещений указанного жилого дома, коды и электронные средства доступа во двор и не совершать действий, препятствующих пользованию принадлежащим ему жилым домом и земельным участком

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Ключникова И.А.