Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2018 от 30.10.2018

№ 4/10-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года                                                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием прокурора Побединского С.В.,

представителя ОСП по Олонецкому району Графова М.Н.,

осужденного Ридаля А.А.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев представление заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия о замене штрафа иным видом уголовного наказания в отношении

Ридаля Александра Александровича, (данные изъяты),

установил:

Заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Графов М.Н. обратился в суд с представлением о замене осужденному хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия Ридалю А.А. штрафа иным видом наказания по тем основаниям, что, несмотря на предоставленную рассрочку, осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, мер для его погашения не предпринимает. Нетрудоустроен, на учете в Центре занятости населения Олонецкого района не состоит. Имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника Ридаля А.А. не имеется.

В судебном заседании представитель ОСП по Олонецкому району Графов М.Н. представление поддержал, пояснил, что хх.хх.хх г. с осужденного взысканы денежные средства в размере .... рублей, то есть за два месяца.

Осужденный Ридаль А.А. пояснил, что он неофициально трудоустроен в ООО ...., получает зарплату, в дальнейшем обязуется исполнять наказание надлежащим образом.

Прокурор Побединский С.В. полагал о наличии оснований для отказа в удовлетворении представления.

Защитник - адвокат Пахомова Т.П. просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Изучив доводы представления, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Ридаль А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере .... рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Ридаля А.А. под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. назначенное наказание в виде штрафа смягчено до .... рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Ридалю А.А. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере .... рублей с рассрочкой выплаты на .... месяцев (определено к уплате .... руб. .... коп. ежемесячно) (л.д. №).

В отделе судебных приставов по Олонецкому району имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. в отношении должника Ридаля А.А. на основании исполнительного листа серии № с номером №, выданного Олонецким районным судом Республики Карелия хх.хх.хх г. по уголовному делу № (выдан в соответствии с указанным приговором суда), предмет исполнения - уголовный штраф как основной вид наказания в размере .... рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства хх.хх.хх г. вручено должнику лично под роспись, разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 31 УИК РФ. Разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как следует из материалов дела, выплаты установленной суммы штрафа, подлежащей уплате ежемесячно, Ридалем А.А. не производились. До настоящего времени штраф в полном объеме не уплачен, в рамках исполнительного производства хх.хх.хх г. взыскана задолженность за два месяца в размере .... рублей.

Согласно сведениям, полученным судом из Центра занятости населения Олонецкого района, осужденный Ридаль А.А. в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает.

Осужденный в настоящее время неофициально, но трудоустроен, имеет доход.

Принимая во внимание, что осужденный трудоустроен, имеет постоянный доход, на его иждивении находится малолетний ребенок, осужденный выплатил задолженность за два месяца, суд полагает возможным отказать в удовлетворении представления.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

                                                              постановил:

В удовлетворении представления Заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия о замене назначенного наказания по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. в виде штрафа иным видом наказания в отношении Ридаль А.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                       Е.С. Любимова