Решение по делу № 2-31/2014 ~ М-5/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-31/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

07 февраля 2014 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуниной Л.В. к Юговой В.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Исковые требования мотивированы следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора была составлена расписка. В указанный срок Югова В.С. долг не вернула.

     Добровольно ответчик возвратить долг отказывается.

     Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать сумму процентов за пользование суммой долга по ставке рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Югова В.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении, отзыв на иск суду не представила.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной истцом следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Югова В.С. взяла ДД.ММ.ГГГГ в долг у Мазуниной Л.В. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 6).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, истец представил в подтверждение своих требований подлинную расписку, подтверждающую наличие договора займа между ней и ответчиком и его условия.

    Ответчик же не представила суду каких-либо документов, свидетельствующих о том, что долг (или его часть) ею по договору займа истцу возвращен.

    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Таким образом, истец вправе получить с ответчика сумму по договору займа и проценты на нее.

Из расчета представленного истцом следует, что проценты согласно ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

    На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Мазуниной Л.В. подлежат удовлетворению с ответчика Юговой В.С. в полном объеме – с нее в пользу истца надлежит взыскать сумму займа - <данные изъяты>., <данные изъяты>. проценты за пользование деньгами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Юговой В.С. в пользу Мазуниной Л.В. <данные изъяты>.- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Карагайский райсуд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

    Судья О.Р. Веснина