Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6238/2013 ~ М-4805/2013 от 13.05.2013

Дело 2-6238/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО истец к Колобашкину А.В, о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «истец» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих исковых требований истец указал, что выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 90 000 руб., под 19 процентов годовых на 12 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора нарушал ежемесячные сроки обязательного платежа, что привело к образованию у него задолженности перед банком. В связи с этим истец обратился в суд, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме, с учетом уточненных требований, 91 725 руб. 69 коп. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, а такта почтовые расходы.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом принятых судом уточнений в части взыскания почтовых расходов поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

     Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец по заявлению ответчика выдал последнему кредитную карту № ..... c лимитом кредита 90 000 руб. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4, 4.1.5 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (5% от размера задолженности по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил не в полном объеме, допуская нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила всего 91 725 руб. 69 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 82 566 руб. 50 коп., просроченных процентов – 6 946 руб. 20 коп., неустойки – 2 212 руб. 99 коп. Общую сумму задолженности истец просит суд взыскать в свою пользу.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком, как указано выше, направлялось требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком выполнено не было, обязательства не исполнил.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также расходы по извещению ответчика телеграфом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» к Колобашкину А.В, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Колобашкина А.В, в пользу ОАО истец задолженность по кредитной карте в размере 91 725 руб. 69 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 951 руб. 77 коп., в счет возмещения почтовых расходов 144 руб. 79 коп., а всего 94 822 (Девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья