Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2020 ~ М-531/2020 от 27.02.2020

2-1661/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска

в составе судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Л.М. к ООО « ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бобылева Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО « ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора № от -Дата-

Свои требования мотивировала тем, что истец -Дата- заключила с ответчиком кредитный договор №, из-за невозможности выплачивать платежи у не возникла задолженность. Несмотря не очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем было неоднократно сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал в суд исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. По состоянию на -Дата- задолженность истца по договору составляет 242 853,36 руб. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил способность производить ежемесячные платежи по договору. -Дата- истец направил требование о расторжении договора, ответ на претензию получен не был. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойку. Такое бездействие со стороны ООО « ХКФ Банк» является злоупотреблением правом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В адрес суда ответчиком представленные письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку трудное материальное положение не является условием для расторжения договора, истец мог и должен был предвидеть, что может произойти изменение его материального положения. По смыслу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно условиям договора, после выдачи кредита прекращение обязательств по нему возможно только путем полного погашения задолженности.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между Бобылевой Л.М. и ООО ХКФ Банк заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита 108 958,61 руб., срок -84 мес., процентная ставка 29,90% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа 3 167,60 руб., дата платежа 15 число каждого месяца

Согласно справки банка по состоянию на -Дата- сумма задолженности Бобылевой Л.М. составляет 242 853, 36 руб.

-Дата- Бобылевой Л.М. направлено в банк заявление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке

Указанное заявление направлено в адрес банка -Дата-

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Каких-либо доказательств о нарушении со стороны АО ООО « ХКФ Банк» условий заключенного с истцом договора в суд не представлено.

Изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не является существенным изменением обстоятельств, и соответственно не является основанием для расторжения договора, так как при заключении кредитного договора и взятого обязательства по выплате кредита, Бобылевой Л.М. было известно о последствиях нарушения обязательств, указанных в договоре, как и возможное наступление неблагоприятных последствий в виде взыскания штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бобылевой Л.М. к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья                        Кочетков Д.В.