Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5527/2017 ~ М-5187/2017 от 05.10.2017

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных по запросу суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с административно-территориальным делением жилой дом, находящийся по указанному адресу, относится к Чкаловскому районному суду <адрес>.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории <адрес>, договорной подсудности кредитным договором не установлено, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Чкаловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.