Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2018 ~ М-714/2018 от 12.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

29 ноября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шемякиной Марине Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 06.05.2015 года между ПАО «Сбербанк» и Шемякиной М.С. был заключен кредитный договор № 15322, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 19,5% годовых. В свою очередь, Шемякина М.С. согласно условиям договора обязалась производить платежи, однако, в процессе исполнения договора нарушала его условия, вследствие чего по состоянию на 01.10.2018 года у нее образовалась задолженность в общем размере 123 264 руб. 03 коп. ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с заемщика задолженность по договору в вышеуказанном размере, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № 15322 от 06.05.2015 года.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания. От ответчика Шемякиной М.С. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту ее регистрации и проживания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика, пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, судом установлено, что ответчик Шемякина М.С. ранее имела регистрацию по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведений об иных адресах не имеется.

Таким образом, данное гражданское дело было принято судом к производству Карпинского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шемякиной Марине Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.