Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2021 от 27.09.2021

дело № 1-5-451/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Четкарева О.В.,

его защитника - адвоката Николаевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Четкарева О.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Четкарев О.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Четкарев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<дата> не позднее 12 часов 45 минут у Четкарева О.В. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого Четкарев О.В., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность участников движения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>», и осуществил на нем движение в сторону <адрес>.

В этот же день около 12 часов 45 минут он задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показания прибора составили 0,33 мг/л выдыхаемого воздуха.

Наряду с этим, на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Четкарев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<дата> не позднее 00 часов 35 минут у Четкарева О.В. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого Четкарев О.В., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность участников движения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «<номер> и осуществил на нем движение в сторону <адрес> тракта <адрес>.

В этот же день около 00 часов 38 минут он задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> у <адрес> тракта <адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования у Четкарева О.В. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Четкарев О.В. вину в инкриминированных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Четкарева О.В. в инкриминируемых преступлениях, в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Д.И.Б., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.67-68) следует, что он состоит в должности инспектора полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ижевску, в его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение административных правонарушений и преступлений. <дата>, находясь на службе в составе автопатруля совместно с инспектором Т., около 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Д. остановил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер>», под управлением Четкарева О.В. При общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, расширенные зрачки. Четкарев пояснил, что едет с рыбалки домой, до этого ночью употреблял спиртное. О данном факте было сообщено в ГИБДД, через некоторое время к ним подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, Четкарев был предан им для дальнейшего разбирательства. До приезда сотрудников ГИБДД Четкарев находился в поле зрения Д. и Т., при них алкоголь он не употреблял, ничего не курил. Сотрудниками ГИБДД Четкарев отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Четкарев согласился, в присутствии 2 понятых прошел освидетельствование на месте с помощью алкотестера, установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Н.Р.Ф, данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Ижевску, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, контроль за безопасностью дорожного движения. <дата> Назмиев заступил на службу совместно с инспектором К.М.В. В обеденное время поступила информация о задержании сотрудниками патрульно-постовой службы полиции у <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Четкарева с признаками опьянения. По прибытии сотрудников ГИБДД на место происшествия, их встретили сотрудники ПППС, указали на задержанного Четкарева, пояснив, что ими был остановлен автомобиль под управлением Четкарева, при общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения, о данном факте полиции сообщили в дежурную часть ГИБДД. Четкарев был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где при общении с ним были подтверждены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Четкарев предъявил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, при этом пояснил, что накануне употреблял спиртное. Четкарев в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. На месте, в присутствии понятых, Четкарев прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью сертифицированного алкотестера. В результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения. С данным результатом Четкарев согласился. При проверке подсудимого по соответствующим учетам установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент задержания водительское удостоверение Четкарев в ГИБДД не сдал. В связи с тем, что в действиях Четкарева были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С.Ф.Ф., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.69-70) следует, что в конце июля 2021 года, точную дату не помнит, около 12 часов 30 минут он вместе с супругой С.С.Р., подходил к своему автомобилю, припаркованному на набережной Ижевского пруда, по <адрес>». В это время к ним подошел сотрудник ГИБДД в форменной одежде, представился, пояснил, что был задержан водитель автомобиля, у которого имеются признаки опьянения и попросил поучаствовать в качестве понятых, С. согласились, подошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, стоящему на автомобильной парковке напротив <адрес>. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ГИБДД был припаркован автомобиль задержанного, марки «<данные изъяты>». В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД, на переднем пассажирском сиденье сидел задержанный мужчина. Подойдя к автомобилю, С. почувствовал резкий запах алкоголя, иных признаков опьянения не заметил. С. вместе с супругой находились на улице около автомобиля, все, что происходило в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, им было видно хорошо. Задержанный мужчина вел себя спокойно. Один из сотрудников ГИБДД сидел на месте водителя патрульного автомобиля, второй стоял с ними на улице у автомобиля. При них сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении задержанного, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что мужчина согласился. С помощью прибора на месте он прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения. С данным результатом задержанный был согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. С. вместе с супругой был ознакомлен с протоколом, все в нем соответствовало действительности, они оба поставили свои подписи, и ушли.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля У.А.В, данных им на стадии предварительного расследования (л.д.72-73) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, контроль за безопасностью дорожного движения. <дата> он заступил на службу в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Н.Р.Л. и Б.С.Н. <дата> около 00 часов 35 минут по адресу: <адрес>, данными сотрудниками ГИБДД был остановлен для проверки документов автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>». Автомобилем управлял Четкарев О.В. При общении с Четкаревым у него были выявлены признаки опьянения, в частности, неустойчивость позы. Для дальнейшего разбирательства Четкарев был приглашен в служебный автомобиль, где он предъявил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Непосредственно в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД Четкарев был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подсудимый согласился, после чего прошел его с помощью алкотестера, алкогольное опьянение у него установлено не было. После этого Четкареву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога. Четкарев согласился, после чего он был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, где он сдал анализы на наличие наркотических средств в организме. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у Четкарева было установлено состояние опьянения.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждают материалы уголовного дела:

- постановление по делу об административном правонарушениии.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, согласно которому Четкарев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.58-59);

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.Р.Ф, явившийся поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому, <дата> в дневное время у <адрес> остановлено транспортное средство под управлением Четкарева О.В., находящегося в состоянии опьянения (л.д.11);

- протокол <адрес>0 от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Четкарев О.В. в 12 часов 45 минут <дата> отстранен от управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>» (л.д.13);

- акт <адрес>4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Четкарева О.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,33 мг/л этилового спирта) (л.д.14,15);

- протокол <адрес>3 о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому за совершение нарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<номер>» (л.д.16);

- рапорт старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У.А.В, явившийся поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которого, <дата> в 00 часов 35 минут у <адрес> тракта <адрес> было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>», под управлением Четкарева О.В., находящегося в состоянии опьянения (л.д. 27);

- протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому Четкарев О.В. <дата> в 00 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<номер>» (л.д.28);

- протокол <адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> согласно которому Четкарев О.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.31);

- протокол <адрес>2 от <дата> о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение нарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «<номер>» (л.д.32);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которому у Четкарева О.В. установлено состояние опьянения (л.д.34);

- протокол <адрес>4 об административном правонарушении от <дата> согласно которому Четкарев О.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 36);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля У.А.В изъят диск с видеозаписью от <дата>/ л.д. 75-77

- протокол осмотра видеозаписи, изъятой в ходе выемки у свидетеля У.А.В, с участием подсудимого и его защитника, согласно которому Четкарев О.В. подтвердил, что запечатленный на видеозаписи, в отношении которого сотрудниками ГИБДД составлены административные протокола, это он (л.д.78-81).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Четкарева О.В. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Четкарева О.В. в каждом случае по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь дважды управлял транспортным средством и при этом находился в состоянии опьянения.

Факт совершения преступлений и вина подсудимого в их совершении подтверждается показаниями свидетелей Н.Р.Ф, Д.И.Б., У.А.В

Из этих показаний следует, что Д.И.Б., являясь сотрудником полиции <дата> остановил автомобиль под управлением ЧеткареваО.В., в последующем сотрудником ГИБДД Н.Р.Ф у подсудимого установлено состояние опьянения, он отстранен от управления транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждены незаинтересованным в исходе дела лицом – С.Ф.Ф., присутствовавшим при освидетельствовании подсудимого сотрудниками полиции с помощью алкотестера, отстранении Четкарева О.В. от управления транспортным средством. Наряду с этим, У.А.В будучи сотрудником ГИБДД и находясь при исполнении служебных обязанностей, также <дата> остановил автомобиль под управлением Четкарева О.В., последнему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого установили в у него состояние опьянения.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы. Оснований не доверять им суд не усматривает, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания данных свидетелей подтверждаются протоколами от 25 и <дата>, согласно которым у Четкарева О.В. в каждом случае выявлены признаки опьянения, подтвержденные в последующем объективными данными, он отстранен от управления транспортным средством.

При совершении указанных действий сотрудники полиции Д.И.Б., Н.Р.Ф, У.А.В действовали в каждом случае правомерно, в соответствии с КоАП РФ. Состояние опьянения у Четкарева О.В. в каждом случае зафиксировано в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в целом не оспариваются и самим ЧеткаревымО.В., который вину в каждом из инкриминируемых преступлений признал, вместе с тем от дачи показаний отказался.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от <дата> <номер> (л.д.105-107), поведение Четкарева О.В. в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Четкарев О.В. дважды совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты> При этом он на момент инкриминированных ему преступлений не судим, имеет постоянное место жительства, работы без официального трудоустройства характеризуется посредственно, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание Четкаревым О.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Наряду с этим, по факту инкриминированного Четкареву О.В, преступления от <дата> суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, в связи с наличием в материалах дела объяснения, данного подсудимым после его задержания, но до возбуждения уголовного дела (л.д.85).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает Четкареву О.В. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Оснований для назначения Четкареву О.В. наказания в каждом случае в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении дополнительного наказания суд по каждому преступлению учитывает его характер и обстоятельства совершения, а также данные о личности виновного.

Оснований для применения в отношении Четкарева О.В. положений ст.64 УК РФ суд в каждом случае не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Оснований для назначения Четкареву О.В. наказания по каждому преступлению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Четкареву О.В. наказание по каждому из преступлений не в максимально возможных пределах.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление подсудимым совершены 25 и <дата>, т.е. до вынесения приговора Индустриальным районным судом <адрес> от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Четкарева О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по обстоятельствам от <дата>) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по обстоятельствам от <дата>) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Четкареву О.В. наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию Четкареву О.В. назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата>

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Четкареву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск вместе с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.И. Кишкан