Решение по делу № 2-5661/2015 ~ М-4887/2015 от 05.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/15 по иску Мамоновой В.К. к Буряк Н.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мамонова В.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с Буряк Н.Л. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу рубля, равного <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на момент подачи иска; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица Мамонова В.К. исковые требования поддержала в полном объеме оп основаниям, указанным в иске. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Буряк Н.Л. взяла у нее долг в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчица ей долг не вернула. На ее требование вернуть долг добровольно, ответила отказом, мотивируя тем, что сейчас у нее денег нет, и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписалась на требовании о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчица перестала выходить с ней на связь.

Ответчик Буряк Н.Л. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с текстом которого Буряк Н.Л. взяла в долг у Мамоновой В.К. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Также установлено, что ответчик Буряк Н.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и не вернула истице денежные средства основного долга в сумме <данные изъяты> долларов США.

Доказательств обратного, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу приведенных норм закона, между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней
со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения
ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Мамоновой В.К. о взыскании с Буряк Н.Л. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу рубля, равного <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на момент подачи иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования Мамоновой В.К. судом удовлетворены в полном объеме, то суд считает возможным взыскать с ответчика Буряк Н.Л. в пользу истицы государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 60, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамоновой В.К. к Буряк Н.Л. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Буряк Н.Л. в пользу Мамоновой В.К. в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт