Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2017 ~ М-558/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием истца Кириллова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова И.В., Прокофьева И.В. к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе,

установил:

Кириллова И.В. и Прокофьева И.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании истцов принявшими наследство и определении доли в наследственном имуществе, мотивируя требования тем, что истцы являются двоюродными племянниками Яковлева А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Яковлева А.И. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных сумм в банковских вкладах ПАО «Сбербанк России». Яковлева А.И. и отец истцов – Галабурда В.Г. являлись двоюродными братом и сестрой. Галабурда В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников кроме истцов у Яковлева А.И. не имеется. Кириллова И.В. и Прокофьева И.В. пропустили срок принятия наследства, поскольку не знали, что их двоюродная тетя умерла. После смерти отца и бабушки Яковлева М.И., которая приходилось родной сестрой отцу Яковлева А.И. – Яковлев И.И,, общение с родственниками прекратилось. Сведениями о месте жительства двоюродной тети истцы не располагали, о ее смерти стало известно в октябре 2016 года от свидетель 2 , которая являлась соседкой наследодателя. Яковлева А.И. просила свидетель 1 разыскать ее родственников по линии отца. После того, как истцам стало известно о смерти Яковлева А.И. ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произведена оплата задолженности по коммунальным услугам за квартиру в размере 20430 рублей, кроме того пользуются движимым имуществом, находящимся в квартире. В период с октября 2016 года по февраль 2017 года истцами осуществлялся сбор и восстановление документов, подтверждающих степень родства с наследодателем, в целях обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. На основании изложенного, истцы просят восстановить срок для принятия наследства, определить по ? доли в наследственном имуществе за каждым из истцов, признать истцов принявшими наследство.

В судебном заседании истец Кириллова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ее отец Галабурда В.Г. умер, когда ей было 13 лет. У нее и у сестры Прокофьева И.В. отец один, матери разные. О смерти Яковлева А.И. узнали от матери, к которой пришла свидетель 2 , и сообщила о смерти наследодателя.

В судебное заседание истец Прокофьева И.В. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исключить из числа ответчиков ТУ Росимущества в <адрес>, а в случае не исключения не возражал против удовлетворения исковых требований в том случае, если истцами будут представлены в совокупности все доказательства, подтверждающие факт родственных отношений и доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации <адрес>. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариус не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля свидетель 1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, Яковлева А.И. на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 23-25).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти была зарегистрирована Яковлева А.И. (л.д.111).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя Яковлева А.И. были открыты счет до востребования № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток по счету <данные изъяты>, счет универсальный № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток по счету <данные изъяты>; счет Пополняй № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток по счету <данные изъяты>, всего сумма вкладов составляет <данные изъяты> (л.д.85).

Яковлева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа нотариус возбуждено наследственное дело, в рамках которого вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Получателем денежных средств является Мехоношина С.М. (л.д. 58-72).

В судебном заседании свидетель свидетель 2 суду пояснила, что с Яковлева А.И. являлись соседями. Яковлева А.И. проживала одна, близкие родственники ее не навещали, детей у нее не было. Перед смертью Яковлева А.И. сообщила о том, что у нее есть дальние родственники по линии отца Яковлев И.И, и просила их разыскать. По фамилии Яковлева родственников не удалось найти. В дальнейшем она (свидетель) вспомнила, что на похоронах упоминалось фамилия Галабурда , и то, что кто-то из родственников под этой фамилией являлся прокурором <адрес>. В октябре 2016 года получилось найти мать истицы Кириллова И.В. – Галабурда С.В., которая является свекровью – Яковлева М.И. (бабушкой истцов), а последняя является родной тетей наследодателя Яковлева А.И.. После этого, истцам было сообщено о смерти Яковлева А.И..

Согласно представленным в материалы дела документам истцы Кириллова И.В. и Прокопьева Е.В. являются двоюродными племянницами умершей Яковлева А.И., поскольку бабушка истцов Яковлева М.И. (сведения о рождении л.д. 26) и отец наследодателя – Яковлев И.И, (свидетельство о рождении л.д. 29) являлись родными братом и сестрой. В связи с чем, истцы являются родственники пятой степени родства и наследниками 6 очереди.

Поскольку истцам стало известно о смерти двоюродной тети Яковлева А.И. лишь в октября 2016 года, а также то, что истцы обратились в суд с иском в течение 6 месяцев со дня, когда узнали о смерти наследодателя, суд приходит к выводы, что Кириллова И.В. и Прокофьева И.В. пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине так, как не знали об открытии наследства, поскольку на день смерти отца истцов, последние были в несовершеннолетнем возрасте, и общение родственников прекратилось.

Таким образом, наследственное имущество после смерти Яковлева А.И. подлежит разделу между наследниками двоюродными племянницами Кириллова И.В. и Прокофьева И.В. в равных долях по ? доли.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Яковлева А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Кириллова И.В. и Прокофьева И.В. срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Яковлева А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кириллова И.В. и Прокофьева И.В. принявшими в равных долях по ? доли наследственное имущество, открывшееся после смерти Яковлева А.И., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,90 кв.м., а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Яковлева А.И..

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов