Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-44/2016 ~ М-24/2016 от 18.01.2016

дело №а-44/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года           г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области к Дементьев Е.И. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС № по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Дементьев Е.И. о взыскании пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В нарушение п.п.1 п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45 НК РФ и п.2 ст. 6 Закона Ульяновской области от 15.11.2002 № 056-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» ответчик в установленный законом срок не уплатил транспортный налог. За просрочку уплаты транспортного налога ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в добровольном порядке пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. ответчиком уплачены не были, то просят суд взыскать их в судебном порядке.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, в связи с чем на основании ч.7 ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абз. 1 ст. 357 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

В связи с этим, административный ответчик в соответствии с требованиями налогового законодательства обязан оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Статья 48 НК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона распространяется на требования, выставленные после 3 января 2011 года и по 4 апреля 2013 года.

Инспекцией представлено в суд требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2008 год в размере <данные изъяты> руб., за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., за период 2010 года в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма транспортного налога превысила сумму в <данные изъяты> руб. к моменту направления указанного требования, то налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании испрашиваемых налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что инспекцией пропущен срок на обращение в суд о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, из представленных инспекцией материалов невозможно установить в каком году ответчик не уплатил транспортный налог, а поэтому ему начислены пенни за неуплату налога в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства лишают суд возможность проверить обоснованность начисленных инспекцией пени.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика требуемой суммы пени по транспортному налогу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области к Дементьев Е.И. о взыскании пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья      М.И. Шлейкин

.