Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2011 ~ М-1895/2011 от 13.05.2011

Дело №2-2546/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Шибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшурина А.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

У С Т А Н О В И Л

Шамшурин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 73342 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от <дата> автомобиль истца -марка- <номер> был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования по риску АВТОКАСКО со страховой суммой 499581 рубль 92 копейки. <дата> и <дата> произошли ДТП, в которых автомобиль истца получил механические повреждения вследствие наездов на препятствие. <дата> и <дата> истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для принятия решения о производстве страховой выплаты. Ответчик в установленный срок страховое возмещение не выплатил. Общий размер ущерба составил 69842 рубля. Расходы по оценке ущерба составили 3500 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения истец просит взыскать указанные суммы.

Истец, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль -марка- <номер> принадлежит на праве собственности истцу Шамшурину А.В.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля -марка- <номер> на срок с <дата> по <дата> В договоре стороны определили страховые риски: «Автокаско». Страховая сумма установлена в размере 499581 рубль 92 копейки. Также установлено, что стоимость запасных частей определяется без учета износа.

В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к договору страхования от <дата> следует, что выгодоприобретателем по риску ущерб, кроме случая полной фактической или конструктивной гибели ТС, является страхователь.

<дата> во дворе дома по <адрес> при движении задним ходом автомобиль истца получил механические повреждения вследствие наезда на препятствие в виде металлического забора. Ущерб составил 40627 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, отчетом -юридическое лицо- об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта <номер>.

<дата> во дворе дома по <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения вследствие наезда на препятствие. Ущерб составил 29215 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, отчетом -юридическое лицо- об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта <номер>.

Обе оценки были сделаны -юридическое лицо- на основании актов осмотра автомобиля от <дата> и <дата>, составленных ответчиком. За оценку ущерба истец уплатил сумму в размере 3500 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ:

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ:

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как установлено судом, стороны заключили договор страхования в письменной форме, определили в нем все существенные условия. Оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставил необходимые для этого документы, т.е. исполнил возложенные на него законом и договором обязанности.

Ответчик не произвел оценку ущерба, страховое возмещение не выплатил. Таким образом, истец вправе был обратиться к независимому оценщику для оценки ущерба. Представленные истцом доказательства в подтверждение ущерба ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности ущерба в указанном истцом размере.

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в сумме 69842 рубля. В данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, расходы истца на оценку ущерба в размере 3500 рублей являются его убытками, подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма 2400 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска, и 500 рублей за оформление нотариальной доверенности представителя.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 10000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 5000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, а также в связи с тем, что ответчиком возражений против такой суммы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шамшурина А.В. к ОАО «Росстрах» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Шамшурина А.В. страховое возмещение в сумме 73342 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 рублей 26 копеек, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011г.