Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5192/2018 ~ М-4601/2018 от 15.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кравчинскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установлено:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кравчинскому В.И., в обоснование своих требований указал, что между ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» и Кравчинским В.И. 30.01.2016г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 858 100 руб.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения, принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

В нарушение положений ГК РФ, и условий п.п. 3.3., 3.5., 6.3 кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.08.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 014 221, 71 руб., в том числе 868 100 руб. – сумма основного долга, 156 121, 71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.01.2016г. по 29.08.2018г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кравчинского В.И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30.02.2016г. в сумме 1 014 221, 71 руб., в том числе: 858 100 руб. – сумма основного долга; 156 121, 71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.01.2016г. по 29.08.2018г., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 271, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравчинский В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

    В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

    Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно материалам дела, на основании заявления о предоставлении кредита от 30.01.2016г., между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Кравчинским В.И. заключен договор потребительского кредита № от 30.01.2016г., со сроком возврата кредита через 120 месяцев, с даты вступления в силу договора и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от 30.01.2016г. В соответствии с указанными договорами банк открыл заемщику карточный счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил Кравчинскому В.И. кредит в размере 858 100 руб.

    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ГК РФ. Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

    Кредитный договор, заключенный между сторонами, регулирует порядок предоставления и возврата кредита.

    Факт получения Кравчинским В.И. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик получил наличные денежные средства в сумме 858 100 руб.

    Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения, принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ в случае когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются с правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Ответчиком Кравчинским В.И. в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.08.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 014 221, 71 руб., в том числе 858 100 руб. – сумма основного долга, 156 121, 71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.01.2016г. по 29.08.2018г., что подтверждается расчетом задолженности.

    Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

    Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

    Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, расчета суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от 30.01.2016г. в размере 1 014 221, 71 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере 13 271, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2018г.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Кравчинского В.И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2016г. в размере 1 014 221 (один миллион четырнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 71 коп.

Взыскать с Кравчинского В.И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в сумме 13 271 (тринадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2018г.

Председательствующий подпись          Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-