Решение по делу № 2-500/2015 ~ М-378/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-500/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.В. Ванюшин,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

                                                                                                          11 июня 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР) к Петровичевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском о взыскании с Петровичевой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 1044008,99 рублей, из которых 938 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 100 378,87 рублей -задолженность по процентам; 5 630,12 - пеня, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 420,04 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в суме 938 000 рублей под 18% годовых, сроком до ХХ. Факт получения Петровичевой А.В. суммы кредита, подтверждается расходным кассовым ордером № от ХХ. Согласно п. 6 кредитного договора, Петровичева А.В. обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. Петровичева А.В. не исполняет обязанности по погашению кредита надлежащим образом. Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени из расчета 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. По состоянию на ХХ сумма задолженности составляет 1044008, 99 рублей, в том числе 938000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 100378,87 рублей - задолженность по процентам; 5630,12 -пеня.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчица Петровичева А.В. о дате судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» к Петровичевой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что Петровичева А.В. ХХ и ПАО «УБРиР» заключили кредитный договор №, по условиям которого Петровичева А.В. получила кредит 938000,00 рублей, сроком до ХХ под 18 % годовых     (л.д. 10).

Согласно выписки по счету, Петровичева А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и процентов за пользованием кредитом, в период пользования кредитом Петровичевой А.В. в счет погашения кредитной задолженности внесены платежи в размере 39745,00 рублей (л.д.17).

Согласно расходного кассового ордера № от ХХ, Петровичева А.В. получила кредит в сумме 938 000 рублей (л.д.21).

ХХ Петровичевой А.В. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в связи с несвоевременной и не в полном объеме уплатой кредита, в котором также сообщалось о принятом банком решении в случае непогашения задолженности в установленный срок направить документы в суд для взыскания в судебном порядке задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ХХ задолженность по кредитному договору № от ХХ, заключенному с Петровичевым А.В., сумма задолженности составляет 1 044 008, 99 рублей, в том числе 938 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 100 378,87 рублей - задолженность по процентам; 5 630,12 -пеня (л.д.8-9).

Таким образом, принимая во внимание сумму невозвращенных денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита, расчет, из которого видно, что гашение кредита не производилось, суд считает, что совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, поскольку в случае продолжения его действий, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании с Петровичевой А.В. задолженности по кредитному договору № от ХХ в размере 1044008,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен полностью, судебные расходы взыскиваются в полном объеме.

Так как суд удовлетворил требования истца в полном объеме, с Петровичевой А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 420,04 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 044 008,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13420,04 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░