Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2019 ~ М-855/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1012/2019 <данные изъяты>

40RS0017-01-2019-001142-58

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 09 сентября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осокиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Осокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Осокиной ФИО6 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, под 24,90% годовых.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнять заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 13 224 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 12864 руб. 54 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 12 903 руб. 54 коп.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование осталось не исполнено.

В связи с изложенным истец просил: взыскать с Осокиной ФИО7 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 911 руб. 56 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 393 403 руб. 85 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 29 603 руб. 21 коп.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 189 574 руб. 91 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 095 руб. 59 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений в размере 234 руб.

Взыскать с Осокиной ФИО8 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 руб.12 коп.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Никитина И.Р., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Осокина Е.В., согласилась с задолженностью по кредитному договору, пояснила, что перестала платить кредит в связи с тяжелым материальным положением, пояснила, что у нее также имеются кредиты в банке ВТБ и «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем у нее из заработной платы вычитают 50% на оплату этих кредитов. Считала, что завышена сумма неустойки, в остальном со всем согласилась. Просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Осокиной ФИО9 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, под 24,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией графика платежей по кредиту, общими условиями договора.

Согласно договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом сумм задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией графика платежей по кредиту, общими условиями договора, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

Осокиной Е.В. направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако требование осталось не исполнено.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вине Осокиной Е.В. из-за просрочки ей срока погашения кредита и процентов по нему, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 614 911 руб. 56 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 393 403 руб. 85 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 29 603 руб. 21 коп.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 189 574 руб. 91 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 095 руб. 59 коп.;

- сумма комиссии за направление извещений в размере 234 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера пеней в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 475 336 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга - 393 403 руб. 85 коп. сумма процентов за пользование кредитом - 29 603 руб. 21 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 50 000 руб.. штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 095 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений - 234 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 349 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 336 ░░░. 65 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 393 403 ░░░. 85 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 29 603 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - 50 000 ░░░.. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 095 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 234 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 349 ░░░. 12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-1012/2019 ~ М-855/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Осокина Елена Васильевна
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Караченцева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
22.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2019Передача материалов судье
26.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2019Судебное заседание
03.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
13.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2019Дело оформлено
29.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее