Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2020 ~ М-2389/2020 от 30.06.2020

к делу №2-2931/20 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г.                                   г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дроздов А.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Дроздов А.П. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает на то, что им с ответчиком 21.03.2014г. был заключен кредитный договор №021952134459, согласно которому ответчику была выпушена Карта к текущему счету №40817810250100628941 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие в нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. №5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст. 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 21.03.2014г. - 10 000 руб.; с 15.01.2015г. - 47 000 руб.; с 25.03.2014г. - 50000 руб.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки 29.9 Лайт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

По указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и в сроки, установленные Договором.

Для погашения задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие в ведение текущего счета (15-го числа каждого месяца).

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №40817810250100628941 с 21.03.2014г. по 08.06.2020г.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 15.03.2017г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

По состоянию на 08.06.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору №2195213459 от 21.03.2014г. по состоянию на 08.06.2020г. составляет 55 723 руб. 87 коп., из них 42 202,33 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7 300 руб. - сумма штрафов; - 6 221 руб. 54 коп. - сумма процентов.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору №2195213459 от 21.03.2014г. по состоянию на 08.06.2020г. в размере 55 723 руб. 87 коп., из них 42 202,33 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7 300 руб. - сумма штрафов; - 6 221 руб. 54 коп. - сумма процентов; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 871,72 руб., а всего взыскать 57 595 руб. 59 коп.

Представители истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Судебные извещения направлялись ему по месту его проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, извещения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчику по адресу его места жительства, однако часть из них была возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, получив 15.08.2020. судебную повестку на 09.09.2020г.

Кроме того, информация о рассмотрении дела 03.08.2020г. была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда более чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком 21.03.2014г. был заключен кредитный договор №021952134459, согласно которому ответчику была выпушена Карта к текущему счету №40817810250100628941 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие в нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. №5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст. 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 21.03.2014г. - 10 000 руб.; с 15.01.2015г. - 47 000 руб.; с 25.03.2014г. - 50000 руб.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки 29.9 Лайт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

По указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и в сроки, установленные Договором.

Для погашения задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие в ведение текущего счета (15-го числа каждого месяца).

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №40817810250100628941 с 21.03.2014г. по 08.06.2020г.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 15.03.2017г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

По состоянию на 08.06.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору №2195213459 от 21.03.2014г. по состоянию на 08.06.2020г. составляет 55 723 руб. 87 коп., из них 42 202,33 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7 300 руб. - сумма штрафов; - 6 221 руб. 54 коп. - сумма процентов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что заемщиком - Дроздовым А.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возвращению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 723 руб. 87 коп., из них 42 202,33 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7 300 руб. - сумма штрафов; - 6 221 руб. 54 коп. - сумма процентов.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением Дроздовым А.П. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 1871,72 руб., платежными поручениями №5708 от 02.04.2019г. (935,86 руб.) и №4024 от 09.06.2020г. (935,86 руб.).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, и находящимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дроздов А.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2195213459 от 21.03.2014г. по состоянию на 08.06.2020г. в размере 55 723 руб. 87 коп., из них 42 202,33 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7 300 руб. - сумма штрафов; - 6 221 руб. 54 коп. - сумма процентов; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 871,72 руб., а всего взыскать 57 595 руб. 59 коп. (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.09.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                                      И.В. Семцив

Секретарь:                               Ю.О. Рыбникова