Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2018 ~ М-203/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2018 года                               г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/18 по иску Трегубова С.Н. к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), МРИ ФНС России №8 по Тульской области о признании права собственности на тракторные прицепы, обязании зарегистрировать их,

у с т а н о в и л :

Трегубов С.Н. обратился в суд с иском к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), МРИ ФНС России №8 по Тульской области о признании права собственности на тракторные прицепы и обязании зарегистрировать их

Истец Трегубов С.Н. в судебные заседания, назначенные на 6 и 8 июня 2018 года, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), МРИ ФНС России №8 по Тульской области, 3-е лицо Филимонова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Трегубов С.Н. не явился в суд по вторичному вызову 8 июня 2018 года, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Трегубова С.Н. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Трегубова С.Н. к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), МРИ ФНС России №8 по Тульской области о признании права собственности на тракторные прицепы и обязании зарегистрировать их оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Трегубову С.Н., что в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий