Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2011 от 09.12.2011

Дело №1-413/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 27 декабря 2011 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Ценевой Е.К.,

подсудимых Долганова ФИО9 и Мерзлякова ФИО10,

защитников Сомовой Т.В., представившей удостоверение № 1049 и ордер №, Аношкиной Л.Г., представившей удостоверение № 13 и ордер № 000929,

при секретаре Гороховой Д.С.,

с участием потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Долганова ФИО9, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

Мерзлякова ФИО10, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимые Долганов Д.Ю. и Мерзляков Д.А. 16 октября 2011г. в дневное время, находясь у дома по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение холодильника марки «Бирюса» и холодильника марки «Свияга» из <адрес>, принадлежащих ФИО7 Распределив при этом между собой роли. Реализуя свои преступные намерения, 16 октября 2011г. в указанное выше время, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, Долганов Д.Ю, и Мерзляков Д.А. пришли на территорию выше указанного дома, сняли навесной замок и незаконно проникли на веранду дома, являющегося жилищем ФИО7, откуда тайно похитили холодильник марки «Бирюса» стоимостью 500руб. и холодильник марки «Свияга» стоимостью 500руб., на общую сумму 1000руб., принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Долганов Д.Ю. и Мерзляков Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1000руб.

Обвиняемыми Долгановым Д.Ю. и Мерзляковым Д.А. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Долганов Д.Ю. и Мерзляков Д.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они было добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Долганова Д.Ю. и Мерзлякова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Долганова Д.Ю. является его явка с повинной (л.д.54). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мерзлякова Д.А. является его явка с повинной (л.д.88). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность каждого из подсудимых, Долганов ранее судим, из мест лишения свободы освободился в апреле 2011г., Мерзляков Д.А. юридически не судим, оба характеризуются удовлетворительно, а также степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, поэтому считает необходимым назначить Долганову и Мерзлякову наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления суд не находит. В отношении подсудимых суд применяет положения чч..1,5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении обоих подсудимых. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долганова ФИО9 и Мерзлякова ФИО10 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ ) и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Долганову Д.Ю. и Мерзлякову Д.А. наказание считать условным, установить испытательный срок Долганову Д.Ю. - 3 (три) года, Мерзлякову - 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Долганова Д.Ю. и Мерзлякова Д.А. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, и регулярно раз в месяц являться туда на регистрацию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Долганову Д.Ю. и Мерзлякову Д.А. до вступления приговор в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два холодильных компрессора – считать возвращенными потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Морозова