Решение по делу № 2-1612/2017 ~ М-6910/2016 от 14.12.2016

по делу № 2 – 1612/2017 14 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдинова ФИО7 к администрации МО «Город Гатчина», Фискалову ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение

установил:

Шарафутдинов Э.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных исковых требований указал, что в связи с работой в ЖРЭУ-1 ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> указанный дом является ведомственным общежитием коечного типа без поквартирной разбивки. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2015 года за Фискаловым В.О. было признано право собственности на данное жилое помещение. Поскольку указанное решение, по мнению истца, нарушает его право на жилье, и вынесено на ложных фактах, сам Фискалов В.О. в комнате не проживает, а потому полагает, что за ним должно быть признано право собственности на указанную выше комнату.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Фискалов В.О. в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что решение суда, на основании которого за ним признано право собственности на комнату, вступило в законную силу. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Решение суда никем не оспорено и не отменено, а потому оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Представитель ответчика администрации МО «Город Гатчина» будучи извещенным, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца и ответчика Фискалова В.О., исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.

Из смысла статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №0/22, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации). Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что спорная комната на праве собственности на основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2015 года по делу №2-2133/2015 принадлежит Фискалову В.О., то есть также на законном основании (л.д.32-35). Решение суда вступило в законную силу 24 июля 2015 года и право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРП (л.д.31)

Согласно справке о прописке Шарафутдинов Э.И. прописан с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в общежитии, принадлежащем ЗАО «Строительно-монтажный поезд -707» (л.д.21), при этом указанный объект недвижимости не числится в реестре муниципального имущества МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д.22).

Доказательства предоставления истцу спорной комнаты для постоянного проживания собственником жилого помещения не представлены.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Шарафутдинов Э.И., обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на несогласие с решением суда от 18 июня 2015 года, полагая его незаконным и нарушающим его права на жилье, указывая, что в настоящее время проживает и пользуется спорной комнатой. Иные основания признания за ним права собственности на комнату не приведены.

Вместе с тем, указанное выше решение суда не отменено и 24 июля 2015 года вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, Шарафутдинов Э.И. не вправе путем предъявления требований о признании права собственности оспорить вступившее в законную силу решение суда.

Кроме того, истцом не представлены доказательства свидетельствующие о прекращении либо об отказе Фискалова В.О. от права собственности на спорную комнату, так же истцом не представлены доказательства владения данной комнатой как своим собственным имуществом вместо собственника, который не отказался от своего права на вещь и не утратил к ней интереса, и который обладает правом на истребование своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в исковом заявлении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Шарафутдинову ФИО9 в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Город Гатчина», Фискалову ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2017 года.

Судья: