Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2015 ~ М-397/2015 от 15.09.2015

Дело №2-485/2015

Изготовлено в совещательной комнате 03 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                    

03 декабря 2015 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова ФИО11

при секретаре Кадыргуловой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юнусову ФИО13, Пономареву ФИО14, Клешниной ФИО15, Пономареву ФИО16, Чирухиной ФИО17, Пономареву ФИО18, Пономаревой ФИО19 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноуральского городского суда находится гражданское дело по Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юнусову ФИО20, Пономареву ФИО21, Клешниной ФИО22, Пономареву ФИО23, Чирухиной ФИО24, Пономареву ФИО25, Пономаревой ФИО26 о взыскании суммы задолженности

В материалах дела имеются свидетельства о смерти ответчиков Пономарева ФИО27, Пономарева ФИО28. Согласно телефонограммы от 13.11.2015 года представитель истца просила направить в ее адрес копии указанных свидетельств, а также сообщила, что направит в суд уточненные исковые требования к 03 декабря 2015 года.

Копии свидетельств о смерти ответчиков Пономарева ФИО29 Пономарева ФИО30. направлены представителю истца электронной почтой 17 ноября 2015 года. Одновременно, представителю истца повторно предложено представить уточненные исковые требования.

Между тем, представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сандыкова ФИО31., явка которой признана судом обязательной для уточнения исковых требований в связи со смертью ответчиков Пономарева ФИО32 Пономарева ФИО33. в судебное заседание, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что представитель истца не только не явился по вторичному вызову ни и не уточнил исковые требования, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело по тем доводом и к тому кругу ответчиков, которые указаны в иске. Соответственно, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, до устранений препятствий к его рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юнусову ФИО34, Пономареву ФИО35, Клешниной ФИО36, Пономареву ФИО37, Чирухиной ФИО38, Пономареву ФИО39, Пономаревой ФИО40 о взыскании суммы задолженности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд.

Копия верна:

Судья                                     ФИО41 Карташов