Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2018 (2-3992/2017;) ~ М-3979/2017 от 13.11.2017

№2-3992/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ЖКХ <адрес>" к Есикова Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Есикова Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «ЖКХ <адрес>» не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Есикова Т.И. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ОАО "ЖКХ <адрес>" к Есикова Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: