Дело № 5-588/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
02 декабря 2013 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Козлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> <адрес> Козлов Д.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21099 (государственный номер №), принадлежащим ФИО3, в состоянии опьянения.
Козлов Д.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства употреблял ДД.ММ.ГГГГ, а в день задержания сотрудниками ГИБДД управлял автомобилем в трезвом виде.
Козлов Д.П. утверждал, что протокол направления его на медицинское освидетельствование был составлен сотрудником ДПС в отсутствие понятых, справка о результатах химико-токсикологических исследований мочи не была ему вручена.
Заслушав объяснения Козлова Д.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд находит, что Козлов Д.П. нарушил указанные выше Правила дорожного движения, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 у <адрес> <адрес> Козлов Д.П. управлял автомобилем ВАЗ 21099 (государственный номер №) в состоянии опьянения. Действия Козлова Д.П. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
- протоколом № об отстранении Козлова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков опьянения,
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Козлова Д.П. на медицинское освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения ( нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе зафиксировано согласие Козлова Д.П. на прохождение медицинского освидетельствования, указано, что протокол составлен в присутствие двух понятых.
Согласно акту № 186 от ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование Козлова Д.П. провел врач ФИО4, которая установила состояние наркотического опьянения обследуемого.
Заключение о состоянии опьянения Козлова Д.П. в результате употребления наркотических средств вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения (вялая реакция на свет зрачков, горизонтальный нистагм, двигательная сфера и мимика оживленные) при отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Выводы врача-специалиста основаны на результатах химико-токсикологического исследования Козлова Д.П., в моче которого обнаружен морфин.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врача, имеющего специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения, освидетельствование проведено им с соблюдением требований Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, в медицинских организациях (<адрес>), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности.
Сотрудник ДПС ГИБДД ФИО6, выявивший признаки административного правонарушения в действиях Козлова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, не является лицом, заинтересованным в исходе дела. У суда не вызывает сомнения достоверность сведений, изложенных в протоколах, составленных ФИО6 при производстве по делу об административном правонарушении. Они не противоречат другим доказательствам по делу, оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ними ознакомлен Козлов Д.П., который не имел замечаний к составлению протоколов.
Вопреки доводам Козлова Д.П., протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен в присутствие двух понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе.
Оценив изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Козлов Д.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического), то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно части 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Козловым Д.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из материалов, характеризующих личность Козлова Д.П., следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, работает, в 2012 – 2013 годах к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Козлова Д.П., не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшего на момент совершения Козловым Д.П. административного правонарушения.
Водительское удостоверение у Козлова Д.П. не изымалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Козлова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Копии постановления вручить Козлову Д.П., направить должностному лицу, составившему протокол об административных правонарушениях, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья