Решение по делу № 2-946/2019 ~ М-819/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-946/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 06 ноября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Малоземовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 32193 к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области" о признании утраты войсковой частью права собственности на имущество, обязании внесения изменений в книгу учета недостач,

УСТАНОВИЛ:

Истец командир войсковой части 32193 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с марта 1989 года по август 1992 года из войсковой части 32193 убыли в войсковые части и предприятия промышленности, находящиеся на территории УССР и РСФСР специальные вагоны <данные изъяты>

Верховным Советом Украины 06.12.1991 года был принят Закон «О Вооружённых Силах Украины», согласно которого под командование Украины все вооружённые формирования СССР вместе с техникой и вооружением, находящиеся на тот момент на территории Украины.

Соглашением о дальнейшем развитии межгосударственных отношений, подписанное Президентами России и Украины от 23.06.1992 года подтверждён переход под юрисдикцию Украины вооружённых формирований, за исключением Черноморского флота.

Во исполнение Меморандума о гарантиях безопасности» в связи с подписанием 05.12.1994 года Украиной «Договора о нераспространении Ядерного оружия» Украинской стороной была передана Российской Федерации техника и вооружение, относящееся к номенклатуре 12 ГУ МО.

Специальные вагоны <данные изъяты> были присвоены Украиной и на территорию Российской Федерации не вернулись.

Специальный вагон <данные изъяты> согласно плану ремонта убыли на предприятия промышленности, находящиеся на территории РСФСР, после окончания ремонта убыли с территории РСФСР и в базе данных железной дороги не были зарегистрированы.

Так, как специальные вагоны <данные изъяты> отсутствует и принимая во внимание, что должностными лицами войсковой части 32193 приняты все возможные меры по розыску и возвращению вагонов на территорию Российской Федерации, в целях списания с учёта и на основании ст. 235 ГК РФ

Истец просит признать утрату права собственности войсковой частью 32193 на имущество в виде вагонов: <данные изъяты>. Обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Нижегородской области внести изменение в книгу учёта недостач по войсковой части 32193. Вагоны исключить, на общую сумму <данные изъяты> коп.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просит признать утрату права собственности войсковой частью 32193 на имущество в виде <данные изъяты>. Обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Нижегородской области внести изменение в книгу учёта недостач по войсковой части 32193. Вагоны исключить, на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец командир войсковой части 32193 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Лысова С.В.в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области" Маренков А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.12 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств того, что спорное имущество находилось в собственности войсковой части 32193, в связи с чем суд полагает, что войсковая часть 32193 является ненадлежащим истцом, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Более того, Приказом Министра обороны Российской Федерации №775 от 26.10.2013 года утвержден Порядок организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по списанию с учета сумм ущерба. Таким образом, данным приказом регламентирован порядок обращения с заявлением о списании с учета сумм ущерба.

Как установлено судом, командир войсковой части 32193 обращался в Межрегиональное управление ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, вместе с тем, данный материал был возвращен командиру войсковой части 32193 в связи с выявленными недостатками и нарушениями «Порядка организации в Вооруженных силах Российской Федерации работы по списанию с учета сумм ущерба». Таким образом, при подаче заявления о списании сумм ущерба был нарушен указанный Порядок, при этом у суда отсутствуют полномочия обязывать ответчика внести изменения в книгу учета недостач в обход указанного Порядка.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 32193 ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░