Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2014 ~ М-2835/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Яковлеву А.Б. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику Яковлеву А.Б. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Яковлевым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

На момент обращения с иском в суд, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Яковлева А.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Яковлев А.Б. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, показал, что в настоящее время не имеет возможности погашать задолженность, поскольку имеет другие кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Яковлевым А.Б. заключен кредитный договор №

В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых за пользование денежными средствами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Яковлевым А.Б..

Взыскать с Яковлева А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 мая 2014г.

Председательствующий: (подпись)      Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу: ____________________________________

    Копия верна.                    Судья:

                                Секретарь: